PKB派閥のイニシアチブ価値の元事務総長は、アヒスタリス・アンケットの権利を提案した

PKBのルクマン・エディ元事務総長(DPR RIドック)

ジャカルタ - PKBのルクマン・エディ元事務総長は、2024年大統領選挙の不正疑惑に対する権利を党の闘争の精神から提起するというPKB派閥のイニシアチブを評価した。したがって、彼はPKB派閥に、アンケットを拒否するか、イニシエーターの立場から撤退するよう繰り返し助言した。「このPKB派閥のイニシアチブはアヒスタリズムであり、これまでのPKB闘争の精神から外れている。長い歴史は、PKB政治家を成熟させ、多くの政治家を生んだので、ピシカンによって損なわれないでください。 2024年の選挙に負けた結果、沈黙、腐敗、怒り」と、ルクマン・エディは3月6日水曜日の声明で述べた。なぜなら、選挙に関する法律第7/2017号は、選挙結果のための憲法裁判所(MK)の道と選挙プロセスのためのバワスル道以外の正義を求める者に場所を与えないからです。バワスルの道は最高裁判所まで挑戦されるかもしれない」もし彼の意図が選挙を改善するために肯定的であるならば 将来的には、時は今ではなく、2024年の選挙プロセス全体が完了した後になります。理想的には、2024-2029年のDPR期間中にDPRが持つすべての権限とともにDPRによって評価と修正が行われる場合です」とLukman氏は述べています。しかし、問題は、ルクマンが続けた、このアンケットの権利問題は大統領を弾する意図に発展した。大統領選挙の1ラウンドの結果が終わったからといって、敗者の怒りはジョコウィ大統領にさえも吐き出されます。「さまざまな容疑が指示されています。 彼に。その後、DPRアンケットの権利の設定がより荒々しく、文脈から外れるように開発されました」と、PKB MPR RI派閥の元議長は語った。ルクマンによると、このDPRアンケットが文脈から外れている理由は少なくとも3つあります。第一に、DPRアンケットはバワスルの選挙司法プロセスを妨げることはできない。「選挙プロセス中に違反を執行できるのはバワスルだ。執行も、訴訟の軌跡によると、特定の軌跡にのみあります。彼の決定は、投票所で再選される可能性があります。 特定のものは、3月20日にKPUによる完全な決定の前に、投票所で再計算することもできます。バワスルの選挙司法の本質は、選挙プロセス中のキャンプのボロボロを修理することであり、後でKPUによる選挙結果を決定する際に、清潔で完璧です」と彼は説明しました。

第二に、DPRアンケートは、憲法裁判所(MK)での選挙結果の司法を妨害することもできない。ルクマンは、憲法裁判所は、選挙法における選挙結果の司法として使用されることを実際に拒否したと述べた。これは、選挙法のDPR委員会が憲法裁判所と協議したときに伝えられました。「しかし、パンサスは政治的安定と選挙結果に対する法的不確実性が長引く可能性のために考慮しており、憲法上反論されることはありません。そして、憲法裁判所は最終的に選挙結果の最終決定権を与えられた」とルクマンは述べた。「選挙結果が最高裁判所機関によって可決される他の州モデルもあります。最高裁判所は、最高裁判所自体の重い作業負荷

第三に、大統領を弾する意図のアンケット。ルクマンは、大統領の弾につながったアンケットはインドネシア共和国の第5代大統領、KHに行われたと述べた。アブドゥッラフマン・ワヒドまたはガス・ドゥル。ガス・ドゥルの告白によると、彼の建築家は当時インドネシア共和国人民諮問会議議議長だったアミアン・ライスだった、とルクマンは言った。最近、いかなるレベルでも法廷で法的に証明されることはなかったブルネイ・ゲートとブローグ・ゲートのスキャンダルの申し立てを含むガス・ドゥールに対するアンケット。しかし、政治プロセスは依然として起こっており、ガス・ドゥール

したがって、ルクマンは今日、DPR RIのPKB派閥がDPR RIを発足する権利を提案するイニシアチブを取ったことに驚いた。彼が言ったので、あらゆる側からそれは文脈から外れています。

「選挙に異議を唱えたいのであれば、すでにチャンネル、すなわちバワスルと憲法裁判所があるため、明らかに無関係です。大統領を弾するつもりなら、私たちの憲法は憲法裁判所で強力な法的証拠なしに会議を閉鎖したので、実施される可能性は明らかに低いです」とルクマンは言いました。「最後に、下院のPKB派閥に、理由が何であれ、現在のDPR議席の権利を申請する意図を放棄するよう勧めます」と彼は結論付けました。