憲法裁判所は憲法の監督に一貫していなければならない

議会のしきい値は廃止され、何が起こるか?(VOIビデオグラフィックチーム)

ジャカルタ - アンダラス大学の憲法研究センター(Pusako)のディレクター、フェリ・アムサリは、議会の値(PT)の変更を決定した後も、憲法裁判所(MK)に憲法を監督することに一貫していることを思い出させた。

「したがって、賞賛することに加えて、現在の状況や問題で憲法裁判所を批判することも必要です。憲法裁判所は、人々が憲法裁判所の決定を尊重するように憲法を守るべきです」と彼は2024年3月3日日曜日に言いました。

彼は再び、ジブラン・ラカブミングが大統領になる道をスムーズにすると考えられていた2024年の大統領選挙で大統領と副大統領の指名条件に関する決定を課した憲法裁判所を持ち出した。憲法裁判所の決定は後退するために適用されるべきではありませんが。

「憲法裁判所はさまざまな点で一貫していませんが、2029年に制定された良い憲法裁判所の判決のように、憲法の概念に従って議会の値が執行されていますが、大統領と副大統領の立候補の年齢制限も現時点で適用されています」とフェリ氏は付け加えました。

彼は、PT率の4%をキャンセルする際に、憲法裁判所は次の選挙で施行される正しい原則を遵守していると説明した。2024年の選挙での判決の実施は、投票率が4%未満の政党に実際に利益をもたらすからです。

「2024年に実施されれば、実施が開催され、結果の一部が見られ、ルールが変わったので、公正ではない、もちろん、今強制された場合、評決から利益を得ていると疑われる政党の恩恵を受けるものがあるだろう」と彼は言った。

「憲法裁判所のアイデアとして、PTは憲法で知られていないが、憲法は主要政党のみに利益をもたらすように主要政党によって設計されているため、2029年に制定されることは非常に適切です」とフェリ氏は付け加えました。

「さて、今、それが今制定されているならば、大統領の子供たちの党を利益にするだけではありません。したがって、2029年の選挙で公正に実施されるだろう」と彼は結論付けた。