ムサラ建設でシナマス・グループ・クラスター開発団から訴えられたベカシ住民

西ジャワ州ベカシリージェンシー州ランバンジャヤビレッジ、ランバンジャヤビレッジ、ランバンジャヤビレッジに位置するムサラアルムハジリンの開発の進捗状況は75%に達しています。(アンタラ/プラディタ・クルニアワン・シャ)。

ジャカルタ - RW 10クラスタウォーターガーデングランドウィサタ、ランバンジャヤビレッジ、南タンブン地区、ベカシリージェンシー、西ジャワ州の住民が開発者を訴えました。住民は礼拝室の形で礼拝の場所を構築するために訴えられています。

「当初の仲介訴訟は失敗したので、チカラン地方裁判所の裁判段階に入った」と、地元住民のラーマン・ホリドは、受け取った書面を通じて被告として述べたと、2月26日金曜日にアンタラが報告した。

住民は、シナマスグループが所有するクラスター開発者であるPTプトラ・アルビタ・プラタマによって訴えられています。訴訟番号は326/Pdt.G/2020/PN Ckrで、デフォルトの訴訟で訴えられた市民が含まれています。

ラフマンは、訴訟は市民の合弁会社からの資金でクラスターの真ん中に建てられたムサラ・アル・ムハジリンの建設に関連していると説明しました。

ムサラは、住民が2015年にRp16億で開発者から購入した226平方メートルの面積に設立されました。数年間縮小した後、土地は最終的に報われ、ムサラを建て始めました。

「この礼拝所は、人々の家に最も近いモスクの距離が3キロに達することを考えると非常に必要なので、我々は合弁資金でムサラを構築するために率先して取りました」と、彼が言いました。その過程で、ムサラの建設は、ライセンスによると、土地が住宅のために予約されているという理由で規則に違反していると判断されたため、開発者によって正確に解散したと彼は言いました。

「彼は家が留まる許可を言った。一方、販売および購入契約では、土地の使用は責任を持って使用するために、所有者に許可されています。しかし、それはデフォルトと判断されたので、訴えられるまで尋問されました」と、彼はまた言いました。

ラーマンは、住民が必ずしもムサラを建設したわけではないことを認めたが、まず住民の承認からベカシ県への許可管理に至るまでの許可を得た。

「ルールに基づいて、許可は実際にはPUPRオフィスからの勧告を待っているだけで、すべての要件が満たされていますが、PUPRは開発者の承認が必要であると述べています。しかし、ルールは必要ありません。これは私たちの質問でもあります」と、彼が言いました。

ラーマンは、すべての市民が訴訟プロセスに参加し、市民でさえ原告として開発者によって提出された要件を満たす準備ができているが、調停プロセスでは達成されなかったと主張した。

一方、開発者が提出した要件は、デフォルトに関する訴訟の内容からも逸脱しています。開発者はムサラ活動に介入したと判断される。

彼によると、提案された要件では、原告は金曜日の祈りを開催するために市民によって確立されたムサラを禁止します。ムサラはまた、拡声器でアダンを暗唱することは許可されておらず、朗読を保持することは禁止されています。

「これは礼拝を妨げ、ムスリムとしての私たちの信念を妨害する領域に入りました。これは重大な犯罪です。それどころか、提起されたデフォルトの申し立ては、調停プロセスで全く触れられていない」と、彼はまた言いました。

住民は訴訟が要素を満たしていないと判断した。訴訟の資料に焦点を当てていない原告に加えて、原告は決して校長を提示しません。最高裁判所の規則に従って、調停中に主要当事者が存在しない場合、訴訟手続きを続行することはできません。

「これはすべての調停であり、3〜4回、原告の校長は一度も出席していない。代わりに、従業員を代表して、訴訟プロセスを続行することはできません。その後、それは許可についてです、私たちは実際にそれを取ったので、それは突然許可なしにではありません。「クラスター住民の95%でさえ、非イスラム教徒も承認したが、なぜ開発者がそれを疑問視したのかを含め、この許可を承認しました」と、彼は再び言いました。

一方、PTプトラ・アルビタ・プラタマの原告の法定代理人は、訴訟を読む議題を持つ公聴会の後、メディアの乗組員によって会ったときに情報を提供することを拒否しました。