ジャカルタ - 検察官委員会(Komjak)は、資産回収庁の存在が、捜査された事件から国家の財政的損失または国家の経済的損失を回復するインドネシア検察庁の義務を最大化できることを願っています。
「したがって、資産回収庁は、犯罪行為からの資産を国家と社会の利益のために最適に追求し、解決することができるように、州の財政的損失および/または州の経済的損失の回復を最大化することが期待されています」と、2月20日火曜日にANTARAが報告したように、Komjak Barita Simanjuntakの会長は述べた。
バリタ氏によると、インドネシア検察庁の資産回収庁の存在は、刑事事件を解決するためのアプローチ、すなわち加害者を投獄して追跡し、没収し、犯罪の収益が隠され、国または正当な当事者に持ち帰り、返還される場所ならどこでも追跡することと一致しています。
前出のバリタ局長代理は、「このアプローチにより、カポックの犯罪の加害者が、犯した犯罪を繰り返したり、身体を積み重ねたりする可能性に閉ざされていることが期待されている」と指摘する。
インドネシア汚職監視局(ICW)の2021年の記録によると、汚職事件における国家の財政的損失の返還はまだ小さい。
ICWは、1,404人の被告から62.9兆ルピアにのぼる州の財政的損失を計上した。しかし、裁判官のパネルによって決定された代替金の支払いによる州の財政的返還の額は、約1.4兆ルピアまたは2.2%に過ぎなかった。
バリタ氏によると、ICWが提起した障害は、限られた義務と権限、そして下流での解決に焦点を当てた機関の立場、すなわち、国の財政的および経済的損失の回復が依然として中央の頭に限定されているために発生するため、国家損失の追跡と回復の犯罪に起因する資産は、機関または階層Iレベルの構造によって実行された場合に非常に効果的な部門横断的な和解を必要とするため、構造的な障害があります。
「それがこの機関が形成される目的です」とバリタは言いました。
バリタ氏は、資産回収庁の誕生は、検察庁に関する2021年の法律第1号のマンデートであると述べた。
当局の存在は、2024年の政府規則第15号で技術的に規制されており、資産回収庁は、下位にあり司法長官に責任を負う資産回収の分野における検察庁の義務と権限を支援する要素であると説明しています。
したがって、資産回収庁は、法律および規制の規定に従って、犯罪行為およびその他の資産を取得した資産の追跡、没収、および返還を国家、被害者、または資格のある人に組織する義務および権限を有する。
大統領規則では、資産回収庁は、まず、犯罪行為やその他の資産を国家、被害者、または資格のある人に取得した資産の追跡、剥奪、および返還の分野における技術的政策、計画、およびプログラムの準備を組織していると説明されています。
第二に、犯罪行為およびその他の資産を国家、被害者、または資格のある人に追跡、剥奪、および返還する実施。
第三に、犯罪行為の取得およびその他の資産を国家、被害者、または資格のある人に追跡、剥奪、および返還する分野における政策の実施の調整および同期。
第四に、犯罪行為の取得およびその他の資産を国家、被害者、または資格のある人に追跡、剥奪、および返還する分野における国内外の機関/機関との作業関係の実施。
第五に、犯罪行為の取得およびその他の資産を国家、被害者、または資格のある人に追跡、剥奪、および返還する分野における活動の実施を監視、分析、評価、および報告すること。
第六に、資産回収庁の行政業務の実施。そして第七に、司法長官によって与えられた他の機能の実施。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
