米最高裁判所、ジオフェンシングを制限、警察は携帯電話の位置を恣意的に追跡できない

携帯電話のデジタルマップアプリケーションの例は、位置データを表示します。米国最高裁判所は、法執行機関がジオフェンシングデータにアクセスする前に、有効な令状を保持する必要があると判決しました。(イラスト:AI)

ジャカルタ - 米国最高裁判所は、携帯電話の位置データのプライバシー保護を強化しました。月曜日の6-3の判決で、法執行機関はジオフェンス検索を行う前に有効な令状を保持する必要があります。

6月30日火曜日にCNETを引用して、Chatrie v. United States事件の判決は、携帯電話のデジタル位置データがプライベートであることを確認しました。政府は、強力な法的根拠なしにテクノロジー企業から追跡データを要求することはできません。

エレーナ・ケガンの判決で、最高裁判所は、携帯電話の位置記録について、人々は合理的なプライバシーの期待を持っていると述べた。ジオフェンシングの命令は、憲法で保護されている利益を侵害していると判断された。

地域フェンシングは、事件に明確な容疑者がいない場合に警察が一般的に使用します。警察は犯罪現場周辺の地図にエリアの境界を設定し、特定の期間を決定し、テクノロジー企業にそのエリアにいたデバイスのデータを提出するよう依頼します。

この方法は、容疑者を捕まえるだけでなく、批判を集めている。たまたま通りかかった、働いている、買い物をしている、またはその地域に住んでいる他の人のデータも収集される可能性があります。

最高裁判所は、ユーザーは常にGoogleなどの企業に個人データを自発的に提供するわけではないと判断した。したがって、第三者の原則は、この場合に適用されません。第三者の原則とは、人が自発的に他者に提供されたデータについてプライバシーの期待を持たないという法律上の原則です。

この判決により、不当な捜索と没収を禁止する米国憲法修正第4条は、ユーザーを不当に広範なジオフェンシング令状から保護します。

しかし、最高裁判所はジオフェンシングを完全に禁止していない。警察は依然としてそのようなデータを使用することができますが、容疑者に対して十分な疑いの根拠を持ち、より限定的な捜索令状を取得する必要があります。

批判者はこれまで、ジオフェンシングを逆探査と評価しています。警察は、誰かが犯人である可能性がある人を探すために位置データを使用し、誰かに最初に導く証拠から出発しません。

Googleは、このようなデータを求められるテクノロジー企業の1つです。ここ数年、Googleはユーザーの位置データをSensorvaultサーバーからユーザーのデバイスに移動しました。それでも、当局は、命令状を通じて携帯電話から直接位置データを要求できます。

地理的フェンシングという言葉自体は、法執行機関だけでなく使用されています。この位置ベースの技術は、スマートホームやデジタル広告にも使用されています。しかし、今回の最高裁判所の判決は、法執行令状にのみ適用されます。

この事件は、2019年のオケロ・T・チャトリの逮捕から始まりました。彼は、事件当時、銀行周辺のデバイスを追跡するためにGoogleデータを求めた当局者に195,000米ドル相当の銀行強盗に関連付けられました。その後、容疑者リストは19人から3人に絞られ、最終的にチャトリにつながった。

チャトリの弁護士であるアダム・ユニコウスキーは、警察はクライアントの情報を探るのに十分な根拠がないと主張した。彼によると、政府は、警察が最初に検索し、後で疑惑を築くことを可能にするツールを使用しています。

ユニコウスキーはまた、犯罪の場所と人の親密さだけに基づいている場合、延長命令は依然として違憲であると主張した。

この判決がチャトリ事件を含む以前の事件にどのように影響するかについては明らかではない。裁判所は以前、ジオフェンシングの証拠が善意で得られたため、チャトリの刑は変わらないと述べた。しかし、最高裁判所の判決は、命令の有効性を再び疑問視した。

チャトリの事件は現在、下級控訴裁判所に戻っている。裁判所は、ジオフェンシング命令を発令するのに十分な根拠があるかどうかを判断します。