投票が劇的に減少したKPU Jaktimは、選挙参加者の証人データをより正確に呼んだ

「KPUジャクティムのオペレーターによって修正されている約300の極端なデータがあります。私たちの目標は今後3日以内に完了することです」と、KPU東ジャカルタの技術部門の責任者、カルロス・パース

ジャカルタ - 東ジャカルタ総選挙委員会(KPU)は、東ジャカルタの2024年総選挙の投票数に大きな変化は、反復情報システム(Sirekap)ページの極端なデータ調査結果によるものであると述べた。

問題の極端なデータは、Sirekapデータと投票組織グループ(KPPS)の役員によって取得されたデータとの間に矛盾があることです。

「KPUジャクティムのオペレーターによって修正されている約300の極端なデータがあります。私たちの目標は今後3日以内に完了することです」とKPU東ジャカルタの技術部門の責任者であるカルロス・パースは2月19日月曜日に記者団に語った。

KPU RIは、KPPSが所有するデータと一致しない極端なデータを直ちに修正するための指令を与えたと彼は続けた。

「私たちは、これらの極端なデータが一般の人々の間で偏らないように、データを改善するプロセスをスピードアップします」と彼は言いました。

例えば、極端なデータは、固定有権者名簿(DPT)の数は300人ですが、選挙参加者の投票数は800票に達しました。

「私たちが修正しているのはこれらのデータです。参照は、投票所のCがSirekapから知ることができるというものです。そして、サブディストリクトでの要約です」とカルロスは言いました。

極端なデータの原因は、Sirekapシステムとの試作の結果として、フォームCに違いを生む数値があるためです。たとえば、KPPS は数値を数百に配置しますが、単位番号ではクロスマークが付けられ、その意味は空であり、結果は数十であっても、システムは数百で読み上げます。

「まあ、それはKPPS自体のせいです。この間違いの大部分はこのようなものです、KPPSがそれを書く限り、それがシステム自体からのものならば、KPPSからの執筆の間違いは正しいです、我々はシステムがそれを正しく読むと思います」と彼は言いました。

しかし、それはまた、完全にKPPS役員のせいではありませんでした。投票の減少の一例は、PAN Desy Nurul Yunitaのインドネシア共和国下院議員の1人でも発生し、以前に多数の票を獲得した後、劇的な減少を経験しました。

2月18日(日)の8,042票の得票率は、2月19日(月)の4,910票に突然低下しました。

カルロスによると、それは極端なデータによるものでした。しかし、カルロスは、Sirekapのデータは単なるツールであり、2024年の選挙投票の要約に対するKPUの透明性の一形態であると強調した。

「私たちが使用する要約の結果は、投票所、小地区、都市、州から国家レベルに至るまで、段階的な投票の手動要約です。これは、2017年の選挙法第7号に準拠しています。したがって、参照は手動要約であり、サブディストリクトでの要約の後に具体的に一般に提出することができます」と彼は言いました。

彼は、選挙参加者の証人は、投票の要約に誤りがないように、地区での要約中に役員に標準的なデータCを含めることができると付け加えた。

「選挙参加者の証人が保持するデータは、より有効で正確です。選挙参加者の証人がデータを持っているとき、もちろん極端なデータはありません」と彼は言いました。