ジャカルタ - 汚職撲滅委員会(KPK)のナワウィ・ポモランゴ暫定委員長は、彼の機関は、元法・人権副大臣(ワメンクムハム)エドワード・シャリフ・オマール・ヒアリエジまたはエディ・ヒアリエジの容疑者の地位の取り消しを高く評価していると述べた。
しかし、彼は南ジャカルタ地方裁判所裁判官パネル(PN)によってノックされた評決を見直す必要があると考えました。
「なぜこの(公判前)予審裁判官なのか、はい。私たちは、決定を下す際の裁判官の独立性を尊重しますが、それを見直し続けています」と、1月31日水曜日、南ジャカルタのラスナサイードにあるKPK ACLCビルでナワウィは言いました。
ナワウィ氏は、汚職防止委員会が20年間、KPK法第44条を法的根拠として利用してきたことを考慮して、この研究を実施する必要があると感じました。しかし、PNの単一裁判官Jaksel Estionoは、エディの判断は刑事訴訟法第184条第1項に従っていなかったため、無効であると述べた。
「このKPKは20年間、このように使用されてきたSOPであり、問題はありません」と彼は言いました。
「問題が調査中に発見され、第44条を無視した証拠に関連しているなら、はい、私たちはただそれを満たします。それは事件の本質を排除するものではありません」とナワウィは続けた。
以前に報告されたように、KPKはエディ・ヒアリエジに対する公判前訴訟の審理に敗れた。これは、単一の裁判官が、贈収賄と満足の疑いが無効である場合の容疑者の決定を決定したためです。
「裁判官は、申立人を無許可の容疑者として確立し、法的効力を持つ被申立人の行動について結論付けました」と、1月30日火曜日、エスティオノ裁判官は言いました。
判決を検討するにあたり、KPKは刑事訴訟法(KUHAP)第184条第1項に規定されている容疑者の判別に十分な証拠がないとみなされる。
その後、裁判官は、KPKがエディ・ヒアリエジに対する容疑者の決定に使用した記事には拘束力のある法的効力がないと判断しました。
一方、KPKが使用する条項は、刑法第65条の汚職犯罪に関する1999年法律第31号の改正に関する2001年法律第20号により改正された、汚職犯罪の根絶に関する1999年法律第12条aまたは第12条b条または第11条です。
「裁判は、例外として、被告の例外は完全には受け入れられないと述べている」とエスティオノ判事は述べた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
