大統領候補討論会の沈黙の聴衆

アンタラ写真

ジャカルタ - テレビを介した大統領候補と副大統領候補の議論は、ショービズやショーから切り離すことはできません。ショービズ自体は観客から手を離すことはできません。しかし、大統領候補の議論は、会場の観客の騒々しい低音がショーの重要な要素である才能を見つけるためのコンテストと同じであってはなりません。

観客の低音の騒音は、イベントを見るのをさらに面白くしました。しかし、大統領候補の討論では、聴衆は候補者の注意をそらすことができるので、彼はほとんどの人に客観的なメッセージを伝えることに失敗します。

この状況に気づいた多くの国は、聴衆を受動的な状態にするサワラや議論を設計しました。米国では、一般的に選挙管理委員会に、聴衆からの干渉の可能性を減らすための新しい規則があるように、常に呼びかけています。

一部の人々は、大統領候補が選挙問題の議論にもっと集中するようになるにつれて、聴衆から議論スペースを空けることが議論の尊厳を高めるとさえ考えています。

サイレントオーディエンス形式は、候補者がお互いを個人的に攻撃するように挑発されないように、聴衆の感情によって候補者が「焼かれる」機会を消し去ることに加えて、候補者の明確で完全な見解を解体することもできます。

政治的な話を含むすべてのショーと同様に、観客はしばしばスピーカーを攻撃的で客観的ではありません。

実際、大衆はしばしばより多くのエネルギーを与え、それが意味をなさないかもしれないときに、議論を可能な限り強く擁護するために常識を放棄します。

これは、世界をリードする哲学者で心理学の専門家であるシグモンド・フロイドが大衆心理学者と呼ぶ側面です。

フロイトによると、大衆の一員として、個人は無限の力感を得て、それらの個人によって制御されるべき刺激に基づいて行動するようにします。

この力と安心感は、実際に個人を大衆の一員として行動させ、量で安全だと感じさせますが、この状態は個人の意識と大衆感情の影響を受ける個人の傾向を排除します。

実際、質量は非常に衝動的で、変化しやすく、ほとんど完全に潜在意識によって制御されているため、気分を害しやすいです。

その結果、シグモント・フロイトの理論を借りれば、グループのすべての個人が元の目標から逸脱した愛の励ましの下で行動するため、群衆の中の人が催眠術を受ける人になります。

沈黙はあるが、それでも劇的

大統領候補討論の文脈では、聴衆の攻撃性は、候補者の客観性が失われ、討論が常識の戦いではなく、単なる感情の戦いになるまで、しばしば個々の候補者に伝染します。

このような状況下で最大の「犠牲者」は、自宅や討論会場から遠く離れた場所のテレビ画面から討論に参加する有権者です。

実際、インドネシアでは通常、参加者でなければならない成功したチームが参加するスタジオやディベート会場の人よりもはるかに多くの、そしておそらくはるかに客観的です。

有権者のほとんどは、議論から得ることを要求されるべき大統領候補から完全な見解を得ることができないため、犠牲者です。

これが、米国、フランス、ブラジルなどの国々が、大統領候補の討論会でスタジオ内の観客の役割を最小限に抑えた理由かもしれません。

彼らは、討論会場に直接出席しないほとんどの人を数え、討論会がイベントや討論会会場の聴衆の感情によって汚染されるのを防ぎます。

これらの国々では、聴衆は残っていますが、インドネシアやフィリピンの大統領候補の議論とは異なり、聴衆の低音から決して見捨てられません。