CSISリサーチャーの答え価値3 カプレスはビジョンとミッションと矛盾しています

シーケンスナンバーワンのアニスバスウェダン(右)、シーケンスナンバー2のプラボウォスビアント(左)、シーケンスナンバー3のガンジャールプラノボ / DOKアンタラ

ジャカルタ-戦略国際問題研究所(CSIS)の研究者兼国際関係部長のリナ・アレクサンドラは、2024年の大統領選挙の第3回討論での3人の大統領候補の答えは、彼らが伝えたビジョンと使命と矛盾していると評価しました。 「(大統領候補は)冒頭の声明と矛盾している」と、リナは日曜日にジャカルタで開催された2024年の大統領選挙の第3回討論会に続いてアンタラに語った。 国際関係に関連するビジョンと使命を伝えるにあたり、ナンバーワンのアニス・バスウェダン大統領は、インドネシアがすべての国の平和と繁栄の方向性を決定し、文化、芸術、経済を国際舞台を彩る国家の力にすることの重要性を強調しました。 一方、ナンバー2のプラボウォ・スビアント大統領候補は、自由政治の積極的な政策を継続し、他国と良好な関係を築くことによって近隣の政治をうまく運営することを強調した。 一方、大統領令第3位のガンジャール・プラノヴォは、国家の利益に適応するために、現在の状況に沿った自由で活動的な政治を再定義することの重要性を強調した。彼はまた、外交インフラを強化し、互いに介入することなくすべての国を解放するのを助けることによって、脱植民地化に関する合意への忠誠心を強化することの重要性を強調した。 リナによると、3人の大統領候補のビジョンと使命はかなり良いです。残念ながら、ビジョンと使命は、ビジョンと使命を実現するために取ることができるかもしれない戦略や政策によって明確ではありません。 リナは、活動的な自由政治の定義に関するガンジャール大統領令の答えの例を挙げたが、それは取るべき戦略を通して詳述されなかった。 「それは冒頭の声明です、はい。しかし、質問に答える上で、自由で積極的な政治をどのように定義するかはあまり見当たらないと思います」と彼は言いました。 その後、インドネシアが1955年にバンドンで開催されたアジア・アフリカ会議を通じて先導した南南協力を強化する必要性についての質問に対する答え、ガンジャールの答えは国内問題と電気自動車産業の分野で協力を構築する必要性にも戻った。 同様に、南シナ海問題の取り扱いに関するガンジャールの答えは、リナは自由活動的な政治の再定義に直接関係していないと述べた。 同様に、アニス・バスウェダン大統領令によって提示された答えについても同様である。リナは南シナ海に対するアニスの答えを例示している。 リナによると、アニスは確かに、国民経済を支えるために群島の人気文化を促進するという彼の政策を伝えるのに十分です しかし、南シナ海の完成におけるASEANの役割を奨励し、インドネシアをASEANのリーダーにする必要性に対するアニスの答えは、かなり標準的または規範的な答えであると考えられていました。 リナはまた、アニスがインドネシアが問題の解決においてASEANをどのようにリードできるかについてこれ以上説明していないのを見た。 一方、リナは、プラボウォ・スビアント大統領が提起した質問に対する答えは非常に挑発的であると考えました。 「例えば、南南協力を強化する戦略について尋ねられたとき。彼はすぐに、インドネシアはすべての国のリーダーになるべきであり、他の国々はインドネシアなどを尊重すると述べた」と彼は語った。 リナによると、プラボウォが提示した答えは、しばしば提起された質問に直接答えません。