ユスリル 憲法裁判所の判決番号90/2023の価値は法的倫理基準に違反していません

憲法の専門家で、2001年から2004年までの元法・人権大臣のユスリル・イフザ・マヘンドラ。(アンタラ)

ジャカルタ - 憲法の専門家ユスリル・イフザ・マヘンドラは、2024年の総選挙(選挙)の主催者の倫理的論争について発言しました。

彼によると、倫理規範の違反と行動規範の違反の間には根本的な違いがあります。彼は、選挙主催者の倫理的規範は、名誉選挙主催者評議会(DKPP)規則などの法律の下にあると説明した。

「憲法裁判所名誉総会(MKMK)がアンワル・ウスマン氏(憲法裁判所の元議長)の場合に下した決定は、理論と法的哲学における倫理的規範とは異なります。規則(MKMK)は、憲法裁判所判事の倫理規定と同様に、法律の派生から作られています。したがって、それは法律の派生であるので、法の階層から見ると、その地位は法律の下にあります」とYusrilは言いました。

ユスリルは、12月28日木曜日の2024年大統領選挙の憲法に関するウェビナーで基調講演を行ったときにこれを述べました。彼は、総選挙委員会(KPU)が2024年の大統領選挙でジブラン・ラカブミン・ラカの副大統領候補(カワプレ)としての立候補を処理したため、行動規範に違反していないと述べた。

「私たちは、(アンワル・ウスマンが違反したことは)行動規範であり、行動規範であり、法的哲学の基本的な規範ではないことを非常によく理解しなければなりません。倫理委員会の意思決定者は、自分たちがしていることは行動規範に限定されており、法理論に存在する倫理的規範に限定されていないことを認識しているべきです」と彼は言いました。

ユスリルはまた、アンワル・ウスマンをにかけた犯罪には犯罪的要素がまったくないと主張した。したがって、憲法裁判所の決定MK 141によって裏付けられた憲法裁判所の決定番号90を取り巻く議論は、もはや無関係であり、それ自体で反論されています。

「行動規範の意味で倫理違反がある場合、必ずしも法律違反があるとは限りません。したがって、アンワル・ウスマン氏とKPKのフィリ氏(KPK議長、フィリ・バフリ氏)の事件は非常に異なっています。アンワル氏の場合、法的措置はまったくないため、倫理委員会は機能し、倫理的制裁を科さなければならない」とユスリルは述べた。

さらに、ユスリル氏は、2020年3月にバドミントンスポーツフィールドで行われた、活動していないKPKのフィルリ・バフリ会長と元農業大臣(メンタン)のシャフルル・ヤシン・リンポ(SYL)との会談に関しては、倫理的に明らかに間違っていると説明した。しかし、法律違反については、会議で何が起こったのかをより深く調査しなければならないため、確認することはできません。

「繰り返しになりますが、MKMKがアンワル・ウスマン氏に対して決定した違反を、法哲学における基本的な倫理違反としてではなく、単一の組織で特定の地位を遂行する際の行動規範の文脈で考慮してください。そして、法律の観点から、憲法裁判所の決定が最終的かつ拘束力があることは明らかであるため、倫理違反があるため落ちません」と彼は言いました。

以前、ユスリルは、法的規範よりも高い倫理的規範について、社会で循環している法的議論に関する説明を提供しました。ユスリはまた、倫理的規範が法的規範に反する場合、法的規範を除外することができると述べたイスラム法の見解を強調した。

物語は現在流通しており、2024年の大統領選挙の争いでジブランを追い詰めると考えられています。彼の物語では、ジブランは、最低年齢のカプレス・カワプレス判決の条件における選挙選挙可能性からの演技経験の追加規定に関する憲法裁判所の判決番号90 / PUU-XXI / 2023の恩恵を受けたと考えられています。