Mahfud MD:多くの人々が重大な人権侵害と重大な犯罪を理解していません

インドネシア共和国の政治・法務・安全保障問題調整大臣であるマハリヌド・Md教授は、月曜日(18年12月2023日)にパダンで重大な人権侵害と重大な人権犯罪の違いを説明しました。アンタラ/ムハンマド・ズルフィカール。

パダン - 政治・法律・安全保障問題調整大臣(メンコポルフカム)のマフフッド教授は、多くの当事者は重大な人権侵害と重大な犯罪を区別することはできないと述べた。 「住民が市民に対して犯した重大な人権犯罪。これは重大な人権犯罪です」と、12月18日月曜日、アンタラのパダンでマフッドMdは述べた。 一方、重大な人権侵害は、構造化された、体系的な、大規模な方法で行われている。 加害者が計画を立てることによって国家である場合、犠牲者の数は1人しかいなくても、それは重大な人権侵害であると結論づけることができます。 しかし、悲劇の間にソロンパプアで起こったように数十人が死亡し、数百人が負傷し、犯罪者のグループによって実行された場合、それは重大な人権犯罪の範疇に入ります。 「したがって、重大な人権犯罪と重大な人権侵害を区別しなければならない。残念なことに、時々人々はそれについて大騒ぎし、政府はその定義を理解していないと言います」と彼は説明しました。 アンダラス大学の学生の前で、マフフッド教授は、1965年に重大な人権侵害の原因は、もはや強力な証拠がないため、これまで人権裁判所に持ち込むことはできないと説明した。 さらに、1965年に重大な人権侵害の加害者も死亡しており、事件を緑のテーブルに引きずり込むことは困難である、と彼は述べた。 「1965年の事件では、スハルト将軍の力はすべて死んでしまったが、死んでいない人々は意思決定に関与していない」と彼は説明した。 それだけでなく、当時起こったことは文民戦争だったので、スハルト将軍の関与も証明できませんでした。例えば、東ジャワ地域ではPKIとペサントレンの間で起こったこと。