公判前審理でKPKの秘密文書を持参し、MAKIはFirli Langgar 3 R則と呼んだ

MAKIコーディネーターのボヤミン・サイマンは、公判前のフィルリ・バフリの事件に反応した。(間)

【ジャカルタ】インドネシア汚職防止協会(MAKI)は、公判前審理でKPKの捜査に関する機密文書を提出したフィルリ・バフリ氏の行動を批判した。Firliは、公開情報開示法、調査妨害に関連するKPK法第21条、および2020年のKPK RI Dewas規則第2号に基づく倫理的規範の3つの規則に違反したとされています。

MAKIコーディネーターのボヤミン・サイマンによると、フィルリ・バフリは、十分な恐喝の証拠なしに、容疑者としての彼の指定が犯罪化であることを証明しようとしているようです。彼が持ってきた機密文書は非倫理的な動きであり、規則に違反していると考えられていました。

ボヤミンは、フィリの行動は法律の規定に従って制裁の対象となる可能性があると説明した。公開情報開示に関する2008年の法律第14号は、最大3年の罰則で公的秘密を配置していますが、調査の妨害はKPK法第21条の下で5年を超えています。

Firli Bahuriは活動していないが、公判前の文書の存在は無関係であるとみなされ、裁判官の意見に影響を与える試みと見なされる。メトロジャヤ地域警察の法務部長、プトゥ・プテラ・サダナも、フィリが持ち込んだ証拠は、公判前で議論されていた汚職事件とは関係がないと述べた。プトゥはメトロジャヤ警察署長のイルジェン・カリョートを代表して、公判前でフィリ・バフリと対峙した。

「証拠として使用される文書がいくつかあり、公判前ではなく、事件の主要な審理で確実にテストされる159の証拠がすでにあります。しかし、申立人(Firli Bahuri)は証拠を提出したが、公判前審理で議論されているものと相関関係がないと考えている。P26からP37までの証拠」とプトゥは言った。

「これは秘密のアイテムであり、特にこれは文書を運ぶ汚職事件の容疑者であり、それはすでに間違っており、秘密のためにはそうではありません」と、12月17日日曜日、MAKIコーディネーターのボヤミンサイマンは述べています。

「Firli氏はすでに非アクティブであり、ニーズは審理された事件にイエスです。これは公判前であり、関連性はない」とボンヤミンは続けた。

証人として出廷したインドネシア大学法学部のジュナエディ・サイビ講師は、DJKA事件文書を持ち込んだフィリの弁護士の行動は、容疑者を正式に決定するプロセスに関連するはずの公判前資料と一致しないと主張した。

行動規範の違反の疑いについて、MAKIはフィルリ・バフリをKPK監査役会(Dewas)に報告する予定です。MAKIコーディネーターのボヤミン・サイマンは、12月22日金曜日のKPKデワス裁判で証人として、機密文書の持ち運びに関連する情報漏洩の疑いについて報告します。