スフミ・ダスコは、明日の本会議での憲法裁判所法改正承認の延期は、ポルフカム調整大臣の書簡によるものではないと述べた。

ゲリンドラ党民進党日報議長、スフミ・ダスコ・アフマド/DOK VOI

【ジャカルタ】インドネシア共和国下院副議長のスフミ・ダスコ・アフマドは、憲法裁判所(MK)法の改正に関する承認が明日の本会議で行われないことを確認した。しかし、意思決定の遅れは、ポルフカム調整大臣のマフッドMDからの手紙によるものではない。 ダスコは、以前は憲法裁判所法の改正に関して、9つの派閥と法と人権省から実際に承認があったと説明した。しかし、ポルフカム調整大臣からの書簡があり、派閥は本会議を延期することに同意した。 それでも、憲法裁判所法改正契約の延期は、ポルフカム調整大臣の書簡だけによるものではない、とダスコは述べた。しかし、憲法裁判所法の改正に関連する否定的なニュースを避けたい派閥の合意のためにも。 ダスコ氏は、下院は、ポルフカム調整大臣のマフッドMDから要請を受ける前に、憲法裁判所法の改正を本会議に持ち込むのを延期することにすでに合意していたと強調した。 「今日、ポルフカム調整大臣はDPRの指導部に手紙を送りました。政府、この場合は法務省とDPRの9つの派閥の間で合意されていましたが、派閥の友人の合意により、これは送られた手紙のせいではありません。確かに昨日から、本会議を延期したり、憲法裁判所法の改正に関する決定を下したりするという派閥からの合意がありました」と、11月4日月曜日、ジャカルタのセナヤンにある国会議事堂でダスコは述べた。 Dascoは、政府とほとんどの派閥が憲法裁判所法第87条の内容について合意していたにもかかわらず、遅延は予防策でもあると評価した。これらの改訂が遅れるまで、ダスコ氏は、現在、時間の確実性はないと述べた。 “それが派閥の友人からの合意に従っている場合、いつまで、明日の12月5日に憲法裁判所法の改正の本会議がないことは確かです”ダスコは言った。 ダスコは、憲法裁判所の法案に関する委員会IIIの委託会議で、政府との退場の問題を否定した。彼は、どちらの当事者も実際に法廷を離れていないことを確認しました。 それにもかかわらず、ダスコ氏は、憲法裁判所法の改正は、関連する派閥の合意に従って引き続き議論され、最終決定されると述べた。 “誰も出て行かないと思う、はい、なぜなら、もし一方の当事者が退場を許可し、次に別の当事者がまだいて、その中にいるなら、もし出て行けば、法廷を出るようなものだ、と&rdquoは言う。彼は結論づけた。 これに先立ち、マフフッドMD政治・法務・安全保障問題調整大臣は、憲法裁判所(MK)に関する2003年法律第24号の改正を承認していない政府の態度を伝えた。その理由の一つは、憲法裁判官の任期を10年、最高70年の年金に移すという規則に反対することです。 「私たちが同意しなかったのは事実であり、技術的には手続き上、レベル1会議の決定はありませんでした。レベル1会議は、政府がすべての派閥と署名したことを意味します。当時、憲法裁判所の裁判官の移行または任期10年と最高70年の年金にまだ反対しているため、政府は署名していません」とマフッドは12月4日月曜日にジャカルタのポルフカム調整省事務所での記者会見で述べました。