ジャカルタ - 憲法裁判所(MK)のアリエフ・ヒダヤット判事は、デニー・インドラヤナ元法・人権副大臣とガジャ・マダ大学ザイナル・アリフィン・モクタールの憲法法教授が提出した正式なテストは、進歩的な法的パラダイムで研究されなければならないと述べた。
「この申請は、形式的で合法的なアプローチを使用するだけでなく、進歩的な法的パラダイムを使用して、パラダイムをたくさん使用しなければなりません」と、11月28日火曜日にANTARAが報告した予備審査公聴会で申請者に助言しながら、アリエフは述べました。
アリエフ氏は、進歩的な法的パラダイムはサジプト・ラハルジョ教授によって開発されたと述べた。
進歩的な法的パラダイムにおける行動オマは、人間は法律のためではなく、人間のための法律である、とAriefは述べた。
「『法律は法律そのものだけを対象としているのではない。人間は法律のためではなく、人間のための法律であるため、民主的な生活のペニ、法国の生活は非常に実質的な正義を達成することができます」とAriefは付け加えました。
彼は、このアプローチがデニーとザイナルによって提出された正式なテストに使用されるのに適していると考えました。彼らの申請では、申請者は憲法裁判所の決定番号90 / PUU-XXI / 2023の奇妙さと奇妙さからの憲法上の不正があると感じたからです。
一方、デニーとザイナルは、大統領候補(カプレ)と副大統領候補(カワプレ)の年齢要件に関する憲法裁判所決定番号90 / PUU-XXI / 2023で解釈されているように、総選挙(選挙)に関する2017年法律第7号の第169条qの正式なテストの申請書を提出しました。
アリエフによると、デニーとザイナルが提出した正式な検査申請書は、裁判所を形式的・合法的なアプローチから遠ざける。
したがって、Ariefは、実質的な正義感を優先することによって、問題の事件を見直すために異常な(箱から出して)アプローチが必要であると述べた。
「私たちは、本質的にボックスから外れたアプローチを使用して抜け出さなければなりません。指数関数的なアプローチではなく線形のアプローチを使用する場合、これは完了し、完了し、問題はなく、これはあなたがすでに知っている方向に違いありません」と彼は付け加えました。
それにもかかわらず、アリエフは、デニーとザイナルの申請は、特に法的地位のセクションで、依然として改善する必要があると考えました。
彼は、提出された申請が明確な法的立場の欠如のためだけに停止しないようにするためだと述べた。
「法律の立場と、私が言ったことを書き直すことによって、その立場について考えなければなりません。私たちは箱からまっすぐに、進歩的に考え、裁判官の勇気の形成に向かって規定や規範、または形式的で合法的な性質のアプローチから抜け出すように招待されている指数関数的なアプローチを使用します」と彼は言いました。
裁判所は、水曜日(6/12)まで、申立人とその弁護士に申請を訂正する時間を与えました。
「ハードダンサフトコピスダの修理ファイルは、午前9時までに憲法裁判所に届きました。その後、裁判所は申請者から修理のテキストを受け取るようにスケジュールします」とMK議長のSuhartoyoは審理を終えて言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
