パンジ・グミランは、PNインドラマユで冒事件の例外の朗読会に出席した。

スクリーンショット-水曜日(15年11月2023日)西ジャワのインドラマユ地方裁判所での被告パンジ・グミランとの裁判の雰囲気。(アンタラ/ファトヌール・ローマン)

インドラマユ - 西ジャワ州インドラマユの地方裁判所(PN)は、冒の犯罪行為の疑いがある場合に例外を提出するという議題で、被告パンジ・グミランに対して2回目の裁判を開催しました。 「したがって、今日の第2回公聴会の議題は、被告の弁護士からの例外または異議の読み上げです」と、11月15日水曜日、アンタラの西ジャワ州インドラマユリージェンシーでPNインドラマユエイドリアンアンジュプルバのスポークスパーソン(ジュビル)は述べた。 エイドリアンは、裁判は09.00 WIBに始まり、検察官(JPU)、PNインドラマユ裁判官パネル、パンジ・グミランと彼の法律顧問チームが出席したと説明した。 裁判中、エイドリアンは続け、被告パンジ・グミランの法律顧問チームは、11月8日水曜日の以前の公聴会でJPUによって提出された告発の抹消を提出する機会を与えられました。 「次に、裁判官パネルから、例外についてJPUに応答する機会が与えられます」とエイドリアンは付け加えました。 彼は、例外の提出は被告人の権利であると説明した。 「パンジ氏は被告として出席した。これは被告からの異議または例外の覚書の議題だからです。刑法によれば、それは被告人の権利であり、すべての容疑に対して、彼は例外を提出する権利を持っています」とエイドリアンは言いました。 警察と地元の治安部隊の警備員も多数配備され、裁判の円滑な運営が確保された。 「裁判の安全と安定性を確保するために、非常に多くの当局者がいる」と彼は語った。 前回の公聴会で、JPUはパンジ・グミランを累積起訴と代替または補助起訴を組み合わせた3つのカウントで起訴した。 JPUが提出した主な起訴状は、コミュニティで故意に虚偽を公表するために偽のニュースを放送することに関する1946年のインドネシア法第1号の第14条第1項(1)に関連しています。 JPUはまた、パンジ・グミランをITE法、すなわちITEに関する2008年法律第11号の改正に関する2016年法律第19号第45A条第(2)項第28条第(2)項で起訴した。 他の容疑については、すなわち、インドネシアで採用されている宗教に対する敵意、虐待、冒の本質上、感情を公の場で表明または行為を行う意図性に関する刑法第156条の手紙(a)があります。