アチェ・プレス・オーガニゼーションがKPK会長のボディーガードによるジャーナリストへの脅迫を非難

金曜日(10年11月2023日)にバンダアチェで、KPK会長のフィルリ・バフリのボディーガードによる2人のテレビジャーナリストへの脅迫の疑いに関する記者会見中のアチェの報道機関の指導者。(アンタラ/ホー/アジ・バンダ・アチェ)

バンダ・アチェ - アチェ・プレス・オーガニゼーションは、報道中にアチェの2人のテレビジャーナリストを脅迫したとされるKPK会長のフィルリ・バフリのボディーガードの行動を非難した。

「私たちは、特に公共の場で、職務を遂行しているジャーナリストに対するフィルリのボディーガードによる脅迫を強く非難します」と、11月10日金曜日にANTARAが報告したように、バンダアチェの独立ジャーナリスト同盟(AJI)バンダアチェジュリアマンの議長は述べた。

報道機関の態度声明は、AJIバンダアチェの会長、インドネシアテレビジャーナリスト協会(IJTI)、インドネシアジャーナリスト協会(PWI)がAJIバンダアチェのオフィスで共同で行ったものです。

以前、2人のアチェ人ジャーナリストは、木曜日(9/11)の夜、アチェ人ジャーナリストの合同事務局(セクバー)の屋台で行われたインドネシアサイバーメディアネットワーク(JMSI)アチェとのフィルリの会談を取材中に、KPK議長のフィルリバフリのボディーガードに脅迫されたとされています。

二人は、Kompas TVとKompas.com のジャーナリストであるラジャ・ウマルと、プジャTV(地元のアチェTV)のジャーナリスト、ララ・ヌルマラです。当時、FirliとJMSIはジャーナリストのSekberでコーヒーを飲み、ドリアンを食べていました。

「脅迫は、警察が無料の服を着ていたと主張し、当時アチェでのフィリの活動を護衛していた人によって行われました。それは、2人のジャーナリストによって撮影された写真やビデオの強制削除の形をとっています」とジュリアミンは言いました。

一方、IJTIアチェ・ムニール・ノア会長は、写真やビデオの削除の強制は、第18条第1項の報道に関する1999年法律第40号に規定されているように、ジャーナリズム活動を妨害するための努力の1つであると述べた。

「警察は、一般市民の情報を得る権利の履行の現れであるジャーナリズム活動を理解し、尊重すべきである。しかし、これは妨害する試みでした」とムニールは言いました。

PWIアチェのナシル・ヌルディン会長は、この事件は、現場でのジャーナリズム活動を理解していない警察官がまだたくさんいることを再び思い出させたと述べた。

さらに、ジャーナリストはジャーナリズムの倫理規定に従って仕事も行っています。彼らはメディアIDcardを使用し、報道の前に自己紹介もしました。

「ジャーナリストが報道することを禁止すべきではなく、特に公共の場では、この事件はジャーナリスト本部(Sekber)でも起こった」とナシルは述べた。

したがって、アチェの報道機関であるナシルは強く非難し、警察本部とアチェ地方警察にジャーナリストへの脅迫の疑いを調査するよう依頼した。

「ジャーナリストが公共の場で報道することを禁止する権利はないので、私たちはこの事件を調査するよう求めます」とNasir Nurdinは言いました。

一方、JMSI Acehは、KPKの議長がドリアンをコーヒーと食べ、彼の党と一緒に食べることは組織の議題であり、プレス声明やその他のものを提供するという文脈ではないと述べた。

コーヒーショップがジャーナリストの集いの場であることに関して、フィルリ・バフリがコーヒーを飲み、ワルコップ・セクバーでドリアンを食べていることを知っていた数人のジャーナリストは、すぐにウォーコップ・セクバーに来てフィルリ・バフリにインタビューしました。

フィリのボディーガードからKompas TVのジャーナリストへの脅迫のニュースに関して、彼らはそれを否定した。

「これは真実ではなく、JMSIアチェが委員会としての文脈から外れていると言えます」とJMSIアチェのヘンドロ・サキー会長は述べた。

フィルリ・バフリの護衛との現場での誤解に関して、ヘンドロは続けた、それは決してフィルリ・バフリの意志や命令ではなく、報道を取材する際のジャーナリストのダイナミクスと技術だけであり、意図的なものではありません。

「JMSIアチェコーヒーのニュースとKPK RIフィルリ・バフリ会長に関連するフレームネガティブがあることを遺憾に思います。さらに、フィルリと一緒にいた人々は、JMSIアチェのメンバージャーナリストでもありました」とヘンドロ・サキーは言いました。