ジャカルタ-大統領選挙勝利機関(Bappilpres)の議長であるProjo Panel Barusは、大統領/副大統領の年齢要件に関連する憲法裁判所(MK)の決定は、最終的かつ拘束力があるため、実施レベルにあるため、もはや議論する必要はないと述べた。
「憲法裁判所の判決は最終的かつ拘束力があります。最終的な意味は、上訴などのさらなる法的救済策がなく、拘束力のある意味は実施されなければならないということです」と、11月6日月曜日にANTARAが報告したように、バルスパネルは述べています。
彼によると、大統領候補/副大統領の年齢制限に関する議論と公開討論は、憲法裁判所の決定が作成される前に実施されていた。
しかし、今日起こっていることは、決定と憲法裁判所自体の機関を非合法化することによって、大統領/副大統領候補のペアの決定に影響を与えるための多くの俳優による政治的努力であると彼は言いました。
「実際、代表団は、とりわけ、大統領機関、KPU、バワスルも標的にしている」と彼は語った。
バルスのパネルは、憲法裁判所の裁判官に疑問を呈することであり、DPRにおけるアンケート権の提案は、事件番号90/PUU-XXI/2023に対する憲法裁判所の決定を変更するものではないと評価した。
「これは大衆が知り、理解しなければならないことです。また、この策略がマス・ジブランを大統領に変えることができるとは思わないでください」と彼は言いました。
したがって、彼はすべての当事者に、ジブラン・ラカブミン・ラカが2024年の大統領選挙に出場し、国家機関の代表として引きずらないように問題をはっきりと見ることに安心するよう求めた。
それどころか、国民は今、地域社会での彼らのプログラムと仕事の面で大統領候補を見始めなければならない、と彼は言った。
「憲法裁判所の名前を『家族裁判所』として変更し、憲法裁判所の決定でジョコウィ大統領を引きずることは、危険な形の代表団です」と彼は言いました。
彼によると、すべての候補者は2024年の大統領選挙で勝ちたいと思っています。しかし、バルスパネルは、それを達成するための手段を正当化しないように彼らに思い出させました。
「とりわけ、国家の統一を分裂させる国家機関を非合法化することによって、他の人物の指名を妨げるいかなる手段も正当化しないでください」と彼は言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
