ジャカルタ - 園芸製品の輸入勧告の発行(RIPH)はますます批判を受けています。ニンニクの輸入後、今果物の輸入は同じで、批判を受けています。
一部の企業(その中でも提携している)にのみ与えられる果物輸入のための最新のRIPHの発行は、一部の当事者によって非常に珍しいと考えられています。したがって、RIPHの提供は、特定の政治的内容を微妙に示しています。
ジャヤバヤ大学の政治的観察者、イゴール・ディルガンタラは、RIPHを出版するプロセスは特に政治的な関心事であってはならないと言いました。彼は、開いていないニンニクと果物の商品に対する輸入勧告の提供は、大臣が議会から来るどころか、「政治的責任」があることを示していると評価した。
「だから、RIPHニンニクとフルーツの過程で確かに政治的な関心があります。「これは、大臣の地位が政党から来ていると切り離すことができません」と、イゴールは、3月2日月曜日に受け取った声明の中で言いました。
イゴールによると、シャフルル・ヤシン・リンポ農業大臣は、2019年の大統領選挙に続いて地元の農業を発展させ、ジョコウィ大統領の約束を果たそうとすべきである。インポートする場合、プロセスは絶対に透過的でなければなりません。彼によると貿易省は、輸入ペルセルフアン(SPI)の手紙を提供するために慎重に選択されるべきです。
「省の業績がそんなものなら、はい、改造が期待できるだろう」と彼は言った。
園芸協会会長のアントン・ムスリム・アルビも同様の懸念を表明した。疑惑を喚起する彼は、2019年11月以来100件の提出があったのに対し、ニンニクのRIPHを得たのは10人の輸入業者だけだったと彼は言った。
彼は、RIPHタマネギの特定の役人と起業家の間にゲームがないことを望んでいます, また、この果物.「国家機関はそのようなサービスドン、健全な競争を提供していないので、相互の疑いはありません」と、彼が説明しました。
同省との会合でゴルカル・エイリアン・ムス派下院議員の4委員会のメンバーも同じ問題を明らかにした。彼は、RIPHのライセンスを取得したばかりの会社から、他の2社よりも輸入数が支配的な会社が1つあると疑問を呈しました。
「同省は最近、ラリス・マニス・ウタマ、チェリーフルーツ、カルニア・アラム・ラヤ・セジャティの3社にRIPHライセンスを発行しました。しかし、ここでは、実際に輸入数が他方を超える1つの会社がある3社の奇妙さがあります」と、2月17日(月曜日)、ジャカルタの下院の会議室で言いました。
一方、現在では、果物用RIPHが4社、すなわちMJN、CAB、GSB、GMに対してのみ発行されるという情報を流通しています。そのうちの3つ。MJNは8,000トン、CABは23,425トン、GSBは18,820トンと提携しています。GMは3つすべて外に7,000トンを持っていますが。
この情報に対して、委員会IVメンバーのダロリ・ウォンディプロは、リプをポケットに入れた3社の所有者が同じ人物であるという真実を確認すると言いました。ダロリは、情報が正しければ、熟した人はキャンセルできると言いました。
「同じ人物が所有する3つの会社であってはなりません。それは独占と呼ばれています。しかし、それは最初にチェックする必要があります」と、彼が言いました。
同省は逆に、一過性の申し立てを却下した。ホルティクルトゥラ・ケメンタン・プリハスト・セティアント事務局長は、しばらく前に下院第4委員会との公聴会の後、RIPHの授与は公然と行われたと述べた。彼はまた、輸入業者の選択に利益相反があったことを否定した。
しかし、彼はRIPHが提供する企業をそれぞれのクォータで開示しませんでした。「誰があまりオープンではないと言った。いいえそうじゃないです。それは推測です。それはすべて開いています」と、彼が言いました
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
