MKMKは修正的な決定を下さないよう求められている

写真(アンタラ)

ジャカルタ–憲法裁判所の名誉裁判所(MKMK)は、憲法裁判官の倫理規定の違反の疑いに関連する規範的な決定を出さないよう求められています。

インドネシア・イスラム大学ジョグジャカルタ校法学部憲法専門家のアナン・ズバイディは、MKMKは利益と正義の側面を考慮しなければならないと評価した。したがって、彼らは箱から出ているか、規範的でないかの決定を下さなければなりません。

彼によると、意思決定の根拠が規範的のみである場合、憲法裁判所の決定は最終的かつ拘束力があり、他の法的救済策を閉じ、もはや決定を覆すメカニズムとは見なされません。

「国民の信頼を回復するために、MKMKは、規範的な考慮を超えて、利益と正義の考慮に関して、箱から出して決定を下さなければなりません」とアナンは11月4日土曜日に言いました。

「それが規範的だと思うなら、それは終わった。法的救済策はまったくありません。私はそれを超えて、法律は解決策を与えるべきだと思う」と彼は続けた。

彼は、MKMKは紛争や紛争を解決するための主な機能と義務を持つ裁判官の役割を果たしていると説明しました。したがって、MKMKは規範的なメガネだけを使用すべきではありません。

彼は、MKMKがその良心的な側面を使用して、憲法裁判官の倫理違反の疑いのある事件を分析し、調査することを望んでいた。「MKMKは、正義と便宜の視点から扱われる事件を読み取る必要がある」とアナンは述べた。