「私は死ぬつもりはない」:2016年大統領希望者

デニー・インドラヤナ=ディフィリアディ・ディグリー(H2D)/アンタラ

ジャカルタ - 選挙主催者の名誉委員会(DKPP)は、南カリマンタン州バワスル(南カリマンタン)での報告書の取り扱いに関するハジ・デニー・インドラヤナ・ディフィリアディ・デラジャット(H2D)チームの訴訟の一部を認めました。バワスルのメンバー、アズハル・リダニは厳しい警告を受けた。

「テラドゥ4世(アズハル・リダニ)は倫理規範と行動規範に違反していることが判明しました。テラドゥIVは、DKPP規制番号2年2017の第15文字f、文字gと文字hと第16条の手紙eに違反しています。「バワシュル・カルセルの一員としてIVメンバーのアズハル・リダニに厳しい警告制裁を課す」とDKPP判決はVOIが2月11日(木曜日)に述べたと伝えられた。

この訴訟は、ハッジの法務部門デニー・インドラヤナ・ディフィリアディ(H2D)が、バワスル・カルセル会長のエルナ・カスピヤと多くのバワシュル・カルセルのメンバーに対して起こされた。

主な苦情erkara No. 178-PKE-DKPP/XI/2020では、申立人、すなわちバワシュル・カルセルは非専門的であり、レポート番号02 / LP / PG / 22.00 / X / 2020のフォローアップに法的確実性を持っていると言われています。

デニー・インドラヤナのバワシュル・カルセルに対する訴訟は、2016年第10条第3項に定められた行政違反に関して、10月28日に、知事、リージェンツ、市長の法律への選出に関して提出された。

2020年11月3日、申立人の報告書は、強い証拠によって支持されていたにもかかわらず、選挙違反の要素を満たさないという名目で中止された。申立人は、行政違反の報告を選挙犯罪の報告として分類するバワシュル・カルセル法令に異議を唱えた。

「報告書に関するセクションでは非常に明確に書かれていますが、クオはセントラ・ガクムドゥではなくバワシュル・カルセルを扱うべき行政違反の報告です」と、デニー・インドラヤナのバワスルへの訴訟の内容は述べています。

判決を考慮して、DKPPは申立人デニー・インドラヤナの苦情を比較検討し、バワシュル・カルセルが彼の行動において選挙主催者の倫理規範と行動規範に違反したと主張した。

申立人は非専門的であり、報告書のフォローアップに法的判断を下さなかったと言われている。申立人は、選挙犯罪として報告書をフォローアップした申立人の決定に反対した。 申立人によると、申立人は、2017年のDKPP規則第2条第11条および第15条に反する申立人の行動を規定すべきである。

「申立人の証拠に関しては、2020年10月28日、申立人は現職の知事候補である報告されたシャビリン・ノールによる選挙違反の申し立て報告を受けたことが明らかになった」とDKPP判決は述べた。

シャビリン別名ビリンおじさんは、社会保障プログラムを使用して彼の行動、24,000人の学生smkカルセルへの無料インターネット援助、ケメンソスとブログとの米の社会的援助で彼の行動の現職としての地位に利益をもたらした権威、プログラム、活動を使用したと報告しました。

申立人は、ビリンおじさんは、報告されたキャンペーン、すなわちビリンおじさんのキャッチフレーズであるキャッチフレーズ「ビリン・ベルジュラクおじさん」が含まれていると言いました。

「テラドゥIVがまとめた研究の分析には不一致がある。研究の分析セクションでは、選挙法の第71条第3項の要素を説明し、知事の要素、権威、プログラムや活動の要素だけでなく、報告されたイベントの軌跡とテンプスの完全性を述べました。有益または有害な要素に関して」とDKPPは続けた。

DKPPは判決の中で、「収益性または有害」のカテゴリーに関する研究の分析を概説し、報告によるインターネットクォータの分配は、現職候補者の競合他社に不正を引き起こす行為であると述べた。

しかし、その一方で、研究は実際にクオレポートの有益または有害な要素は、制限指標の欠如のために満たされていないと述べました。同様に、選挙犯罪と行政違反の申し立ての両方を述べた研究の結論は、特に有利なフレーズの要素を満たしていません。

「分析の不一致に対して、コンパイラが説明を提供できなかった4番目の例。主要セクターとしてのテラドゥ4世は、研究の収差を確保し、本会議フォーラムで重要な文書を提出する責任を負うべきです」と、DKPPは続けました。

テラドゥ4世は行動規範と行動規範に違反していることが判明した。テラドゥIVは、記事15文字f、文字gと文字hと記事16文字e dkpp規制番号2年2017に違反します