ジャカルタ - 憲法裁判所(MK)のアンワル・ウスマン長官は、憲法裁判所名誉総会(MKMK)の3人のメンバーは中立であり、それぞれの信念に従って宣誓していたため、介入がなかったと述べた。
「何もない。だから、このように、それは誓われました。聞いてください、いいえ、私は誓いましたか?」とアンワルは、ジャカルタのMKMKのIIビルでのMKMKメンバーの就任後に会ったとき、10月24日火曜日にANTARAが報じた。
MKMKの3人のメンバーは、憲法裁判官要素のワヒドゥッディン・アダムス、コミュニティリーダーの要素のジムリー・アシディキー、法学的背景を持つ学術要素のビンタン・R・サラギです。
アンワルは、任命されたMKMKの3人のメンバーが選ばれたのは、彼らが適用される規制に従っており、彼らの信頼性で知られていたからだと説明した。
「確かに、規定は現在施行されている法律のようなものであり、これは信頼性を持っている人々であり、誰もが知っています」とアンワルは言いました。
MKMKの3人のメンバーを任命する際の彼の発言で、彼はMKMKが独立して、公平に、そして誰にも介入されるべきではないことを支持すると述べた。
「憲法裁判所の議長や憲法裁判官としての私も含めて」と彼は言った。
アンワルはまた、MKMKの任務の実施、行政的および実質的な法的支援の両方を完全に支援する義務があると述べた。
「名誉総会のパフォーマンスを支援するために、事務局総長は名誉総会の事務局チームを準備し、名誉総会にサービスと支援を提供するために全力で働きます」と彼は続けた。
MKMKの3人のメンバーは、事件決定番号90 / PUU-XXI / 2023の憲法裁判官の行動規範の違反の疑いに関連するコミュニティ報告をフォローアップするために発足しました。
以前、月曜日(16/10)、憲法裁判所は、中部ジャワ州スラカルタからアルマス・ツァキビル・レAというインドネシア市民(WNI)によって提出された事件番号90 / PUU-XXI / 2023の一部を認めました。彼は、総選挙(選挙法)に関する2017年法律第7号の第169条qの重要なテストのために訴訟を起こした。
この決定により、選挙法第169条kの文字は「少なくとも40歳(40歳)または地域首長選挙を含む総選挙を通じて選出された地位を占めている/現在であった」と書かれています。
ケース番号90 / PUU-XXI / 2023の決定については、2人の憲法裁判官、すなわちエニー・ヌルバニンシとダニエル・ユスミック・P・フックからの矛盾する意見と、ワヒドゥッディン・アダムス、サルディ・イスラ、アリエフ・ヒダヤット、スハルトヨの4人の憲法裁判官からの異なる意見があります。
その後、この判決はコミュニティの間で論争になりました。アンワル氏は、大統領候補(カプレ)と副大統領候補(カワプレ)の年齢制限に関する決定に関するすべての憲法裁判官に対する一般市民の報告は、1日あたり10件の報告に達したと述べた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
