選挙の争い、独立憲法裁判所は、カプレス・カワプレスの年齢制限を達成した後、脚光を浴びる

中間ドック

ジャカルタ - 2024年の選挙紛争を処理する憲法裁判所の独立性は、大統領候補と副大統領候補の年齢制限に関連する総選挙に関する2017年法律第7号の司法審査の申請を認めた後、脚光を浴びています。

教授兼政治専門家のイクラル・ヌサ・バクティは、憲法裁判所は、法律が憲法に反しているかどうかを決定する最高裁判所であり、大統領選挙、立法選挙、DPD、および地域長の紛争で発生する事件も審理する最高裁判所であることを明らかにした。

「(憲法裁判所の決定において)誰が大統領/副大統領であるかを決定する際に、憲法裁判所が次の選挙事件を決定する際にどのように信頼できるか」と彼は10月21日土曜日に述べた。

さらに、多くの法律専門家は、大統領候補と副大統領候補の年齢制限に関する憲法裁判所の決定に疑問を呈しています。イクラルは、同じ訴訟で、政党と地域首脳によって提起されたが、憲法裁判所によって却下されたと述べた。

しかし、裁判所は実際に学生によって提起された訴訟を認めました。

「なぜ(同じ問題の)訴訟は却下されたのか、なぜそのもの(最近憲法裁判所によって決定された大統領/副大統領の年齢訴訟)が受け入れられたのか?彼の立場が学生であれば、彼は本当に副大統領になりたいですか?それは意味をなさない」と彼は言った。

彼によると、憲法裁判所の判決が、ソロ市長のジブラン・ラカブミン・ラカが2024年大統領選挙の候補者として立候補することを望む政治的利益に関連する大統領候補と副大統領候補の年齢制限を認めたことは間違っていない。なぜなら、ジョコ・ウィドド大統領(ジョコウィ)の長男であるジブランは、最低40歳でブロックされているからです。

しかし、憲法裁判所は、大統領候補と副大統領候補の年齢制限は、地域長としての経験を除いて40歳のままであると決定しました。さらに、誓約は続けて、MK議長アンワル・ウスマンはジブランの叔父でした。

「サルディ・イスラは、なぜ大統領の年齢に関する訴訟を決定するために急いでいなければならないのかとさえ言いました。それはそれと同じくらい重要ですか?したがって、この年齢の事件を決定するための憲法裁判所の権力の乱用があったと疑われています」と彼は言いました。

彼は、インドネシアの民主主義は実際に成熟に向かっており、改革以来9回目の選挙でピークに達することができると評価しました。一方、2024年の選挙は改革以来6回目の選挙である。これは、インドネシアの選挙が本当に成熟した実質的な民主主義を作る3つの選挙がまだあることを意味します。

しかし、もしこの6回目の選挙で大統領の息子に大統領になるよう強制されるならば、民主主義は改革期間のずっと前に後退するだろう。しかし、イクラル氏は、これはジョコ・ウィドド大統領の態度に反対することを意味するものではないと強調した。

しかし、民主的な人物は、ジブランを副大統領候補にすることは、特に彼の父親がまだ国家元首を務めているので、簡単なことではないことを明確にしたいと考えています。

「あなたの息子が特定のポジションで競争し、あなたが彼の主な審査員であるならば、想像してみてください。どのように中立であることができますか。ジブランが進めば、競争の場は平等ではない。私たちはジョコウィに反対したくありませんが、蘇生させたいのです。うまくいけば、ジョコウィ氏は気づいている」とイクラル・ヌサ・バクティは語った。