KPU 選挙電子投票システムの実施価値には、多くの準備と法的保護が必要

KPUのイラスト。(アンタラニュース)

ジャカルタ - KPUのアイダム・ホリック委員は、選挙における電子投票システムまたは電子投票の実施は、デジタルインフラ、人事(HR)、法律を通じた法的保護に至るまで、多くの要因を準備しなければならないと評価しています。

「これは可能です。しかし、もちろん、それは憲法裁判所の判決に戻らなければならず、サイバーセキュリティの問題、有権者のデジタルリテラシー、インフラストラクチャなど、満たさなければならない前提条件があります」と、10月13日金曜日、ジャカルタのKPUオフィスでIdham HolikはAntaraによって没収されました。

情報技術に関する投票に関して、アイダムは、選挙法、特に2016年法律第10号、第85条、第1項Cおよび第2A項でさえ、この問題に関連する憲法裁判所(MK)の決定がすでにあると述べた。

しかし、彼によると、インドネシアがインターネット技術を介して選挙に投票を実施することを決定した場合、特にデジタル時代の機密保持の原則に関連する多くの要因が満たされなければなりません。

「インターネット技術は常にデジタルフットプリントまたはデジタルトレースとして知られる痕跡を残すので、これは真剣に議論されなければなりません」と彼は言いました。

アイダム氏は、政府が電子投票システムで選挙を実施することを決定する際には、有権者投票の機密性を議論し、規制し、保証する特別な法律が必要であると説明した。

彼は、秘密主義は有権者を組織するための原則の1つであり、選挙は直接、公的、自由、秘密、正直、公正またはジュルディルルーバーの原則を適用しなければならないと述べた。これは、1945年憲法第22条E第1項に規定する憲法上のマンデートに従っている。

アイダム氏は、インドネシアは、従来の選挙の実施に戻ることを決定した2022年3月のオーストラリアでの連邦選挙など、他のいくつかの国の選挙上の事実を見て客観的でなければならないと述べた。

「ドイツ憲法裁判所は、インターネット技術による投票を禁止しています。したがって、このテクノロジーの使用に注意を払う必要があります」と彼は言いました。

以前、インドネシア共和国人民諮問会議議長のバンバン・スサティョ(Bambang Soesatyo)またはバムソエト(Bamsoet)は、選挙における電子投票制度に関する提案は、インドネシアの民主的制度が未確立に分類される停滞を経験しており、まだ成熟と成熟に向けた過程にあると評価した。

彼によると、インドネシアは、電子投票システムを成功裏に実装し、一般市民の参加が80%に増加しているフィリピンなど、電子投票システムをゆっくりと実装できなければなりません。

Bamsoet氏によると、インドネシアの総人口のほぼ80%を占めるインターネットの普及率は、はるかに安価で迅速で安全なデジタル選挙システムを通じて、国民の願望を吸収するという点でも信頼できるはずです。

「なぜなら、私たちは今日、数字と取引の民主主義に巻き込まれており、それはますます高価になっているからです。したがって、OTT、KPKに巻き込まれている多くの地域首長、DPRメンバー、あるレベルが、ほぼ600人が絡み合っているのも不思議ではありません」と、10月3日火曜日、ジャカルタのBamsoetは述べた。