アイスコールド映画の後に論争が浮上し、AGOはジェシカ・ウォンソの事件が完了したことを確認しました

ジェシカ・ウォンソ/アンタラ・ドック

ジャカルタ - 司法長官事務所の法律情報センター(Kapuspenkum)のケトゥット・スメダナ所長は、ジェシカ・ウォンソによるワヤン・ミルナ・サリヒンの殺人事件は、実施されたすべての証拠とテストで完了したと強調した。

したがって、裁判官の決定に誤りや誤りがあると宣言される理由はありません。

「地方裁判所、高等裁判所、最高裁判所に至るまでのさまざまなレベルの裁判所で5回テストされており、PK(レビュー)の形で2つの並外れた法的救済さえ行われているため、私は事件が完了したと述べます」とスメダナは10月10日火曜日にANTARAによって語ったと引用されました。

スメダナがジェシカ・ウォンソの事件について語ったのは、「コピ・シアニダ」として知られるバイラルな事件が「アイス・コールド」というタイトルのデジタルメディアストリーミングサービスプロバイダーの1つでドキュメンタリーを通じて提起された後、多くのメディアが彼女に尋ねたからです。

バリ高等検察庁の元副局長は、このドキュメンタリーは2016年初頭に発生した事件について世論に大きく影響したと説明した。

彼によると、検察官はさまざまなレベルの証拠手続きで裁判官を説得することができ、裁判官パネルのメンバーの誰も意見や意見の相違を表明していません。

「私の意見では、証拠は、ジェシカの兄弟が恒久的な法律を持つ裁判所の決定の下で責任者であることを示すのに最適です」と彼は言いました。

この立場で、スメダナは、法執行官として、彼らはほぼ7年間実施されてきた仕事とプロセスを支持するべきだと言いました。法的原則「Res Judicata pro ver合 hab有」またはRes Judicataの原則を理解することによって、すべての裁判官の決定が正しいと見なされなければならないことを意味します。

「それは正しいプロセスを経たので、正しい証拠システムと提出された証拠の評価は裁判官の有罪判決と相まって」と彼は言った。

AGOは、ジェシカ・ウォンソの事件は論争にならないべきだと強調した、なぜなら、ドキュメンタリーに組み込まれた意見のみに基づいて、裁判官パネルによる決定を下す際に間違いや間違いがあったと述べる理由がなかったからであり、特に当時行われた法的手続きは一般に公開され、様々なメディアで放送さえされたからである。

「このため、それが再び論争にされるべきではありません、そして、危害の加えられた様々な当事者が適用法の規定の下で提供された法的努力をするように招待します」とSumedanaは言いました.Netflixプラットフォーム上の「アイスコールド」というタイトルのシアニダコーヒー事件のドキュメンタリーはインドネシアの放送でトレンドになり、その放送で一般の人々はまたジェシカがシアン化物コーヒーでミルナサリヒンの殺人者であることを疑っています。