F-PD DPRのメンバーは、バイラル写真フィルリ・バフリ・シャフルル・ヤシン・リンポについてKPK法について話し、デワス・ウスト・トゥンタスに尋ねた

KPK フィルリ・バフリ会長/DOKヴィア・アンタラ

ジャカルタ - 下院委員会III委員のディディク・ムクリヤントは、汚職撲滅委員会(KPK)の委員長が農業省内の汚職疑惑の事件の中でバドミントン場でシャフルル・ヤシン・リンポ元農業大臣と会ったことを示すバイラル写真を強調した。

ディディックは、写真が腐敗者に対する反発にならないように、一般の人々に注意するよう求めた。

ディディックは、法律、SOP、KPK倫理規定は、KPKのコミッショナー、職員、従業員が、腐敗防止機関によって処理されている事件の容疑者、潜在的な容疑者、証人と接触すべきではないと述べていると説明した。

「KPK法第36条では、KPKのコミッショナー、または職員が会議を開き、KPKによる汚職調査の対象の一部である誰かと話し合うことを禁止することが規制されています」とディディックは10月9日月曜日に記者団に語った。

ディディクは続けて、KPK法第36条第1項は、「KPK指導部は、いかなる理由であれ、KPKが取り扱う汚職事件に関連する容疑者または他の当事者と直接的または間接的な関係を持つことを禁じられている」と述べている。

一方、KPKにおける利益相反の管理に関する2019年腐敗撲滅委員会(Perkom)規則第5条第1項は、すべてのKPK職員が利益相反を動機とする政策、決定、および/または行動を発行することを禁じられていると規定しています。

一方、第5条第2項kは、KPK職員が正当な理由なしにKPKが取り扱う汚職事件に関連する容疑者または他の当事者と直接的または間接的な関係を有する場合、第5条第1項のような禁止事項に規定している。

「そして、個人的な基本的価値、倫理綱領、KPK行動規範に関する2013年のPerkom番号7で規制されている潜在的な利益相反に関する他の多くの規則があります」とディディックは説明しました。

それに基づいて、Didikは、これらの規定の真の違反が見つかった場合、監査役会を含む適用可能なメカニズムと規則に従ってフォローアップする必要があると評価しました。

「しかし、予期する必要があるのは、事件を曖昧にしたい腐敗者からの反発があってはならないということです」とディディックは警告した。

したがって、民主党議員は、国民に、いかなる法執行機関や誰に対しても引き続き監視し、積極的に参加するよう求めました。ディディック氏によると、法執行機関が独立して、透明に、説明責任を持って実施される限り、心配することは何もないという。

「基本原則は、すべての市民が法の前に同じ立場にあるということです。何も触れられないも、法律に触れられていないものではありません。それが憲法上の保証だ」とディディックは述べた。

KPKのフィルリ・バフリ会長は、シャフルルとバドミントンをしたことを認めた。しかし、Firli氏は、この会議はKPKの規則に違反していないと述べた。

なぜなら、シャフルルの名前を引きずった農業省での汚職事件の調査が2023年1月に始まったからです。一方、彼とシャフルルの会談は2022年3月2日に行われました。

「当時の私と農業大臣の間のバドミントンコートでの会議、シャルール・ヤシン・リンポ兄弟は(調査の)期間の前に起こりました」とフィリは10月9日月曜日に書面による声明で述べました。

Firliはまた、腐敗者による反発があった可能性をほのめかした。彼は国民に意見に導かれないように頼んだ。

「現時点では、腐敗者が団結して攻撃を実行する可能性が非常に高い」と彼は語った。