インドネシアのオンブズマンが証拠管理に関連する問題を見つけた

図 - 覚せい剤型麻薬の証拠。写真の間/シジド・クルニアワン/ama/aa。(写真の間/シギッド・クルニアワン)

ジャカルタ - オンブズマンは、警察、検察官、国家没収物保管所(ルッパサン)の範囲内で証拠の管理に問題を発見しました。 インドネシアのオンブズマン、ヨハネス・ウィディジャントロのメンバーは、彼の党はルッパサンの規制に関する問題を発見したが、それは矯正サービスに関する2022年の法律第22号で特に規制されていないと述べた。 “したがって、ルッパサンは刑務所が所有するデータベースシステムを持っていない”ヨハネスは、10月6日金曜日にアンタラのジャカルタで受け取った公式リリースで述べた。 彼はまた、オンブズマンは、警察、検察官、ルッパサンが証拠の管理に関する独自の規則を持っていたという事実も発見し、法的な不確実性を引き起こしたと述べた。 ヨハネス氏によると、これらの機関間の調整も調和していないため、検察庁と警察は独自の証拠管理を行う傾向があり、ルッパサンを巻き込まない。 “ルッパサンには管理のためのより良い施設とインフラがありますが。さらに、証拠の法的責任者は、ルッパサンに預けられた証拠の状況の進展に関連する情報を提供しないことが多いため、多くの証拠がオーバーステイされ、”彼は説明した。 さらに、警察、検察庁、ルッパサンで証拠を管理する人事(HR)の量は不十分であり、警察と検察庁の証拠の仕様に従って特定の資格を持つ人材がいないと述べた。 “同様に、ルッパサンでも、特定の資格を持つ人材の数は評価官に限定されており、残りは木質、有害物質、化学物質などの特別な資格を持つ人材ではありません。彼の説明。 オンブズマンは、保管倉庫に証拠を配置するための施設とインフラストラクチャの問題は、既存の倉庫が限られているため、予算関連の問題の発見を含め、証拠保管の分類に完全には従っていないことを発見しました。 “一部の警察署でさえ、証拠管理を実行するための予算を持っていません。彼は言った。 彼は、彼の党は、証拠の保管が囚人証拠治療ユニット(Sattahti)によってではなく、捜査官によって行われ、証拠管理における不均一なデジタル記録を行う警察がまだあることを発見したと付け加えた。 “オンブズマンはまた、押収が最初に実行されたときと同じではない条件で所有者に返送された証拠があることも発見しました。インドネシアのオンブズマンは、損傷、失われ、価値の低下を経験した証拠の存在を含む証拠のガバナンスに関するコミュニティレポートを受け取りました&rdquo。と彼は言った。 オンブズマンは、2023年3月から9月にかけて、矯正施設(WBP)の居住者へのインタビューと、ゴロンタロ州、バンカビリトゥン諸島、西ヌサテンガラ、東ジャワ、西カリマンタン、西ジャワの国家警察、検察庁、ルッパサンに証拠、没収品、戦利品が保管されている場所の観察を行うことにより、証拠の実施に関する調査を実施したことが知られています。