DPRと政府から書かれた憲法裁判所は、ハリスとファティアによって提案されたITE法の材料テストセッションを延期しました

MK会長アンワル・ウスマンは、9月20日水曜日、ジャカルタのMKビルでの裁判で。(間)

ジャカルタ-憲法裁判所(MK)は、ハリス・アズハル、ファティア・マウリディヤンティ、インドネシア法律扶助財団(YLBHI)、およびインドネシアジャーナリスト同盟(AJI)によって提出された事件番号78 / PUU-XXI / 2023の材料テストのフォローアップ審理を延期しました。

DPRと大統領の声明を聞くという議題のフォローアップ公聴会は、憲法裁判所の書記がDPRと法と人権省(HAM)が代表する政府から手紙を受け取ったため延期された。

「下院と法と人権省からの書簡に基づいて、この事件の延期を求めている」と、MKのアンワル・ウスマン議長は、9月20日水曜日、ジャカルタのMKビルでの公聴会で、アンタラに没収されたと述べた。

アンワルはその後、フォローアップ公聴会の延期の手紙について大統領の委任状に確認を求めた。その後、大統領の委任状はそれを確認しました。

「はい、そうです、陛下、なぜなら、我々は当局間の会議に基づいて大統領の声明を出す準備ができていないからです。ありがとう、陛下」と大統領の委任状の代表は言った。

したがって、憲法裁判所の議長は、ハリス、ファティア、そして友人によって提出された材料試験の裁判は、9月9日月曜日に継続されると述べた。

「さて、インドネシア共和国下院からもそうです。だから、そうです、はい、申請者。この裁判は継続できないため、裁判は2023年10月9日月曜日の11.00 WIBに延期されました」とAnwar Usmanは述べた。

しかし、公聴会を閉じる前に、憲法裁判所の議長は申請者に話すように勧めました。

ハリスは、請願者Iとして、憲法裁判官のパネルに、資料試験のために要求された記事に関連する考慮の文脈と時間の文脈を提供するよう訴えました。

彼によると、これは彼自身と、現在被告であり、ルフト・ビンサール・パンジャイタン海事・投資調整大臣の名誉毀損の疑いで東ジャカルタ地方裁判所(PN)(Jaktim)で裁判を受けているファティアのための規定です。

「私がここ法王下総会に、検討だけでなく時間の文脈でも文脈を提供できるか、または提供できるように申請することが重要です。そのため、地方裁判所で進行中のプロセスの準備になる可能性があります」とハリスは言いました。

さらに、彼は、テストされた記事は歴史的に文脈を失った法律資料であると述べた。このため、彼は議会が記事の素材をコンテキスト的に検討し、記事の歴史性の側面を見ることを望んでいます。

「うまくいけば、民主的なプロセス、表現の自由のプロセスはよく維持されるが、妨げられない。一方では、過度に使われないという要求がありますが、他方では、憲法によって保証されている表現の自由の使用者も脅かされていません」と彼は言いました。

本件において、申請者は、刑法の規制に関する1946年法律(UU)第1号第14条及び第15条の司法審査を提出する。刑法第310条第1項;電子情報及び取引(ITE法)に関する2008年法律第11号の改正に関する2016年法律第19号第45条第3項(3)と併せて、第27条第3項。

ハリスとファティアは、申立人Iと申立人IIとして、これらの条項の存在が彼らを妨げ、犯罪化したので、テストされた記事が彼らの憲法上の権利を害したと評価しました。

「問題の障害は、国家公務員や政府の政策に批判的な当事者を報告または犯罪化するためのツールとしてのクオ条項の使用です」と、水曜日にインドネシア憲法裁判所の公式ウェブサイトからダウンロードされたケース番号78 / PUU-XXI / 2023の申請の修正文書から引用されています。

したがって、申請者は、事件の主題において、すべての条項がインドネシア共和国の1945年憲法(1945年憲法)に反し、拘束力のある法的効力を持たないと宣言するよう裁判所に求めた。

さらに、請願者はまた、裁判所がPNジャクティムに、憲法裁判所での材料テストが決定されるまで、ハリスとファティアの名前を引きずった事件の審理を停止および延期するよう命じる申請を受け入れて許可するよう要求するという特別な規定を提出しました。