甘味飲料物品、最小限の研究、潜在的に低い購買力

図。(写真:ピクサベイ)

ジャカルタ - 最近、スリ・ムリャニ財務大臣は、1リットル当たりRp1,500からRp2,500までの料金で、甘味飲料に対する税金の賦課を発表しました。目標は、インドネシアの砂糖の消費量を減らすことです。また、糖尿病患者を減らすことにもなっている。

では、人々の購買力にどの程度影響を与えるのでしょうか。政府が甘味飲料物品税の増加から州の収入を追求していないのは本当ですか?

インドネシア食品飲料起業家協会(GAPMMI)のアディ・S・ルクマン会長は、甘味飲料の物品切れは地域社会の購買力に大きな影響を与えると述べた。実際には、それは減少します。

「大きな影響を与えています。しかし、私たちは再計算していません。それは再び繰り返される古いものです。「我々は、税金の賦課が価格を引き上げ、最終的にコミュニティの購買力を低下させるという研究を行いました」と、彼は2月25日火曜日にジャカルタでVOIに語りました。

基本的に、アディによると、課税が非伝染性疾患(PTM)と肥満を減らすことができることを示すデータはありません。彼によると、政府の目標がPTMと肥満を克服することであるならば、それは見直される必要があります。

「目的は明確でなければならないので、私たちはこのことを非常に心配しています。「潜在的な受け入れ」と呼ばれる場合、政府がこれを行うことは適切ですか?PTMと肥満を減らすための努力のために、企業は政府を助けようとしました」と、彼が言いました。

アディは、政府がPTMと肥満の問題を克服するのを助けるために企業が行った少なくとも3つの方法があると説明しました。第一に、消費者教育は十分に組織化されていないにもかかわらず。しかし、彼によると、それは潜在的に大きな影響を与えると予想される国民運動である可能性があります。

「第二に、製品の再製剤は、PTMと肥満を克服するための努力を調整し、サポートしています。第三に、より良い甘味料の選択肢を探してください。加工食品の役割は、食品消費量全体の30%です。したがって、PTMと肥満に取り組む理由は目標にしていません。「消費のほとんどは新鮮で加工された家庭です」と、彼が言いました。

一方、アディは、その影響も生産に影響を与えると述べた。実際には、見積もりは約30%の販売価格に影響を与える可能性があります。

アディは、甘味飲料に対する税金を引き上げる前に、政府はまずその影響を徹底的に見直すべきだと尋ねた。それは業界の解雇につながる可能性さえあります。

経済金融開発研究所(INDEF)のタウヒド・アフマド事務局長は、実際には購買力への影響は他の商品と比較して比較的小さいと評価しました。甘味飲料のインフレ影響も、他の食品に比べて小さい。

「今やインフレの源泉は、食料、米、チリ、ニンニクなどに影響を与えています。甘い飲み物がまだ比較的小さい場合は、実際には砂糖などの消費は実際には十分以上です。減らしても大きな影響を与えません」と、VOIから連絡を受けた。

購買力にあまり大きな影響はないが、甘味飲料物品はインドネシアの食品および飲料会社に依然として影響を及ぼしているとタウヒド氏は述べた。事実上、企業は自社製品の支出を削減します。

「しかし、数ヶ月が影響を受ける場合、これは多分はいという言葉だと思います。3、6ヶ月後、彼は正常に戻ります。価格調整はあるでしょうが、大きすぎとは思いません。なぜなら、私の意見では課税の負担は他の国よりもまだ小さいからです。それが大きでない限り、それはちょうどそのようにヒット(インフレ)です」と、彼が説明しました。

タウヒドによると、甘味飲料物品税の適用は、現在税務部門で困難になっている政府の状態から逸脱しています。だから、一つの方法は、税金の外の国家収入源を直ちに実施する方法だと彼は言いました。

「それは実際に最も簡単な税金です。さて、私たちは現在、タバコの物品化Rp160兆とエチルアルコールを持っている私は多分Rp2兆を下回って忘れていました。他の情報源は可能ですが、私は数字が大きいとは思いません。プラスチックが1.6兆であれば、私は忘れていた甘い飲み物が、豊かさは素晴らしいものではありません」と、彼が言いました。

タウヒドは、実際に州の収入に貢献する大きな可能性を秘めている甘味飲料に対する税金と比較して、燃料セクターであると評価しました。「ボリュームは甘い飲み物よりもはるかに大きいので」と、彼が言いました。

政府は国家収入を追求しない

ケメンケケウ・ラフマット・ソエベギヨ税関総局の異議申し立てと規制のディレクターは、甘い飲料の新しいセクターでの物品税の適用は、政府が州の収入を増やす努力であることを否定した。

「新しい税金の追加が起こったとしても、それはとにかく受け入れの問題ではありません。それは取り決めです、それは(そこに)enggakの受け入れと関係があります」と、彼が言いました。

ラフマットは、食品産業部門の影響に関連して、起業家がこの増税を訴えた場合、最初に政府によって議論されると言いました。業界と物価に影響を与えるなどと彼は言った。

「ujug-ujugセットと一緒に議論する必要があります。今、甘い飲み物に直面しているリスクはどのように、我々はそれが物品税から規制されることを期待しています。だから、我々は受け入れを追求していません」と、彼が説明しました。

参考までに、パッケージ茶製品に対する甘味飲料に課せられた物品税は1リットル当たり1,500 Rp1,500で課税され、総生産量は2.1億9,100万リットルで、2.7兆の州収入を目標としています。

総生産量7億4,700万リットルの1リットル当たり2,500リットルの炭酸飲料の場合、Rp1.7兆の収入を提供することができます。

一方、エナジードリンク、コーヒー、濃縮物などの他の甘味飲料製品は、1リットル当たり2,500Rp2,500の関税を課され、総生産量は1.85兆ドルと推定されています。

政府がこの甘味飲料物品税から州の収入を追求していないという声明を反映すれば、実際にはこれら3つのカテゴリーからの総収入がRp6.25兆である場合。