UGMは、キャンパスでの選挙運動を許可するという憲法裁判所の決定を肯定的に歓迎する

エイグム/アンタラ

ジョグジャカルタ - ガジャ・マダ(UGM)は、2024年の選挙で教育機関やキャンパスが大統領候補と副大統領候補の選挙運動の場となることを認めた憲法裁判所の決定を歓迎する。

UGMの学生問題、コミュニティサービス担当副学長、卒業生のアリー・スジト氏は、憲法裁判所の決定は、選挙アリーナを通じてより有意義な民主主義をもたらす上でキャンパスの役割を果たすための手段になると述べた。

「憲法裁判所の判決は、実際には法律の基礎にすぎません。今の課題は、キャンパスの創造性がどのようになっているかということです。私たちUGMは間違いなくそれを可能にします」と彼は8月31日木曜日にANTARAによって報告されたように言いました。

アリー氏によると、キャンパス内でのキャンペーンを許可する規則は、学術機関としてのキャンパスも民主主義の柱の役割を担っていることを考慮すると、政治教育の枠組みの中で解釈する必要があります。

「キャンパスは民主主義の柱でもあります。民主主義の柱として、彼は選挙と呼ばれる一つのエピソードを利用する役割を持たなければならない」とUGM社会学者は語った。

彼は、これまでのところ多くの政党が選挙運動という言葉で恐怖症を抱いており、キャンパスの安定に対する脅威と考えている。

彼にとって、このような印象は、多くの政党や政治家が選挙運動で看板の手段やその他の小道具を使用することを好む傾向があるために提起されます。

アリー氏によると、政治教育の文脈では、キャンパスは、討論、対話、議論、または各候補者間の議論の構築の形でキャンペーンを策定することによって、学生を含む一般市民に提供する役割を担っています。

「キャンペーンでは、従来の古いモデルを使用する必要はありません。彼は特定のトピックについてテーマ別に議論し、議論し、議論することができます。それが実際に根底にあるものであり、鍵となるのは政治と選挙を怖がらせない方法です」とアリーは言いました。

キャンパスで行われた議論は、各候補者がデマデータを使用してキャンペーンを行う機会を閉じる可能性があるとArie氏は述べた。

この手段を通じて、国民は、どの候補者がコミットメント、実績を持っているか、および各問題にどのように答えたり対応したりするかを評価することができます。

「人々は、もしあなたがそれを呪うなら、それはでっちあげだ、バワスルが一般の人々がすでに知っていると報告するのを待たないでください、なぜならサイズは記事に関するものではなく、サイズは倫理だからです。だから、選挙を公共の倫理に持ち込み、選挙をKPU、バワスル、政党だけに属するのではなく、公衆の財産に持ち込む」と彼は語った。

Arie氏によると、その実装において、大学は、キャンペーン小道具を伴わず、各キャンパスのソーシャルメディアを通じて生中継されることなく、対話や討論の形での形式など、規則に同意する必要があります。

さらに、KPUとバワスルの選挙主催者を、討論や対話の形でパッケージ化されたすべてのキャンペーンイベントに招待することも必要です。

「過度の感情を生み出す小道具を使う必要はなく、専門用語や叫び声だけでなく、エネルギー、食糧、教育、国家統合、技術などに関する特定のテーマについて話してください」と彼は言いました。

以前は、憲法裁判所判事パネル番号 65/PUU-XXI/2023の判決は、火曜日(15/8)に、選挙参加者が政府の施設と教育施設(学校とキャンパス)で選挙運動を行うことを許可していましたが、キャンペーンの属性を使用しない限り。