ジャカルタ - ゲリンドラ党のハビブロクマン副議長(ワケトゥム)は、ゲリンドラ党のプラボウォ・スビアント議長(ケトゥム)が人権(HAM)を侵害したことを証明する単一の法的事実はないと述べた。
「明らかなのは、プラボウォ氏が人権を侵害したという法的事実に一点もないということです」とハビブロフマンは7月31日(月)の書面による声明で述べた。
Habiburokhmanは、プラボウォの名前を挙げた過去の人権侵害事件の強制失踪に関するソーシャルメディア上の物語に反応した。
「強制クリスタルクリアの除去事件に関するソーシャルメディア上の中傷に関して、プラボウォ氏は無実です」と彼は言いました。
さらに、ハビブロフマンは、プラボウォが人権侵害の事件とは何の関係もないことを説明する4つの法的事実があると説明した。
「第一に、マワール・チームの裁判には、プラボウォ氏の誘拐を実行した、共同で実行した、または命じた人物としての関与に言及する証拠は一つもありません」と彼は言いました。
第二に、彼は続けて、プラボウォへの名誉将校評議会の法令は提案であり、拘束力のある決定ではありませんでした。
「名誉役員評議会の法令番号:KEP/03/VIII/1998/DKPは意見と提案に過ぎず、したがって最終的かつ拘束力のある評決ではありません」と彼はアンタラで言いました。
第三に、BJハビビー大統領によるプラボウォの陸軍戦略予備軍司令部(パンコストラッド)司令官の地位からの解任について、ハビブロクマンは名誉ある解任によって行われたと述べた。
「プラボウォ氏の解任に関する最高司令官であるBJハビビ大統領の決定は、無礼な解雇ではなく、インドネシア共和国軍の兵士としての国家と国家への任務中に寄付されたプラボウォ氏の奉仕に対する感謝を伴う敬意ある解雇です」と彼は説明した。
最後に、ハビブロフマンは、2006年以来16年以上が経過しており、国家人権委員会(Komnas)は、司法長官事務所によって不完全と宣言された活動家の誘拐における重大な人権侵害の事件の調査結果を完成させることができなかったと述べた。
「実際、2000年法律第26号第20条の規定によると、コムナスHAMが調査結果を完了する時間は、司法長官事務所による調査結果の受領からわずか30日です」と彼は言いました。
さらに、PDIペルジュアンガンの政治家アディアン・ナピトゥプル(Adian Napitupulu)の声明にも反応し、人権侵害を犯した実績のある大統領候補(カプレ)を選ばないと述べた。
「私たちはこの声明に同意します、アディアンは善良な人であり、法律を非常に理解しています。それは規範的な声明にすぎません」とHabiburokhmanは言いました。
Habiburokhmanは、プラボウォが2009年の大統領選挙で副大統領候補(カワプレ)としてPDIペルジュアンガン・ケトゥム・メガワティ・スカルノプトリとペアを組んでいたため、この声明はゲリンドラ・ケトゥムに向けられていないと考えている。
さらに、ハビブロフマンは、ゲリンドラ党が政府を支持する政党の連合のメンバーであり、プラボウォが国防大臣(メンハン)としての信頼を与えられているため、アディアンの声明がプラボウォに向けられる可能性は低いと述べた。
「プラボウォ氏はかつてメガワティ氏の副大統領であり、現在もPDIPとの連立で国防大臣を務めているため、彼がプラボウォ氏になる傾向があることは不可能です」と彼は結論付けました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
