警察レベルにおける捜査・捜査機関の排除に関するポレミクス

メンコポルカム・マフフドMD(ウォードハニー・ツァ・ツィア/VOI)

ジャカルタ - 政府は、政治・法務・安全保障担当大臣(メンコ・ポルフカム)・マフフドMDを通じて、警察部門(Polsek)レベルでの事件の捜査と捜査の権限の廃止に関する国家警察委員会(Kompolnas)の提案を見直すと述べた。

警察レベルでの取り締まりは対象システムを用いて評価されるため、提案に配慮する。つまり、家族や修復的な正義によって解決されるべき多くのケースやケースは、代わりに事件の開示の目標を満たすためにのみ法律ピンダナを使用する必要があります。

「刑事事件が見つからない場合、それは動作していないと見なされます。その後、修復的な正義、平和、親族関係で解決されるべき(小さな問題)は、より強調され、強調されるべきです。だから、警察は事件を探していません」と、mahfudはジャカルタで2月19日水曜日に言いました。

同じくマフドが率いるコンポルナスからの提案は、非常に長い研究と研究の結果に基づいて呼び出されます。この提案により、後に警察レベルの警察官が裁判所の外で修復的な司法または和解を進める。

したがって、それはより多くの育成と公序良俗を維持しています。一方、刑事事件の取り扱いについては、後で地区/市警察レベルで処理することができます。

「だから、警察による捜査と捜査は、検察庁が市と地方レベルにのみ存在し、地区レベルには何もなく、警察は地区であるので、警察によってのみ行われるべきです」と、Mahfudが言いました。

それにもかかわらず、政府は、考慮がより成熟するように、いくつかの当事者を巻き込むことによって提案を見直します。

調査と調査の権限の削除案に加えて、コンポルナスはまた、法的措置に関する助言は政治的要素から分離されるべきであると言われています。したがって、一般の民間人との数字や重要な人物を含むケースを扱う際に区別はありません。

「例えば、法的措置を防止する方法の提案は、政治的配慮の影響を受けません。例えば、これらの関係するジャンヤンが行動した場合、パプア人は独立の問題のために混雑しないように行動すべきではありません。「法律は国民に対して透明な重要なyamg法であるはずはない」とMahfudは述べた。

声明に応じて、ペナム・ディフマス・ポリ・コンベス・アセップ・アディ・サプトラ所長は、調査と調査の権限の撤廃に関する提案を見直し、議論すべきであると述べた。なぜなら、問題の捜査における警察の存在も非常に重要だからです。特に遠隔地の場合。

「もう一度話し合わねばなって。インドネシアのこの地域は巨大だからです。だから、34の警察と500人の警察があり、何千人もの警察があります。なぜ(遠隔地)特定の場所に警察がいるのか、そこに警察の存在が必要です。議論がどのようなものであるかを見ていきます」とAsep氏は述べています。

また、警察法に基づき、警察本部、警察、警察、警察のレベルは、捜査を行う権限を有しています。また、調査官であることは任意に行うはずではなく、最初に決定書を持っている必要があります。

「だから、捜査官はただのものではなく、彼は捜査官として決定書を持っている」とAsepは言った。

さらに、インドネシア大学の犯罪学者フェルディナンド・アンディ・ロロは、警察レベルでの捜査と捜査の権限の削除は不適切なステップであると述べた。なぜなら、サブ地区レベルの警察の存在は、法執行機関の先導者だからです。

また、インドネシアの地理的問題による警察の設置の検討は非常に広い。どこ、多くの山岳地帯や島は、都市から遠く離れています。

その後、権限の削除により、ケースを解決するプロセスの遅れに影響を与え、予算を膨らまします。

「警察が捜査と捜査を処理しなくなった場合、目撃者、容疑者、証拠を含む他の証拠が市地域の警察に連れて行かなければならないので、事件の解決はより長く、高価になります」と、フェルディナンドが言いました。

このように、経済、時間、エネルギーの面で社会に悪影響を及ぼすと考えられています。また、非常に多くのコミュニティにサービスを提供する上ではもはや効果がないと考えられています。

「事実上、内部のコミュニティサービスが妨げられ、処理コストが大きくなるため、安価で迅速でシンプルな原則に適合しません。「何が起こるかは、高価で、遅く、複雑です」と、フェルディナンドが言いました。