ユスリルは、MAがバンダル・ランプン選挙の勝者の失格に関する総選挙委員会の決定を取り消し、裁判官の過ちを暴露したことに失望した

ユスリル・イザ・マヘンドラ (アンタラ)

ジャカルタ - ユスリル・イザ・マヘンドラは、候補者ペアナンバー3のエヴァ・ドウィアナ・デディ・アムルラを失格とする総選挙委員会(KPU)の決定を取り消した最高裁判所の決定に失望している。エヴァ・デディは、バンダル・ランプン地方選挙で最も多くの票を獲得した候補者のペアです。

「我々は、最高裁判所の決定が不規則性と奇妙さに満ちていると考えている」と、ユスリル・イザ・マヘンドラはVOI、1月28日木曜日に語った。

報告チームの弁護士ヨピ・ヘンドロの一員だったユスリルは、正式な側面と重要な側面の両方から最高裁判所の決定の不規則性の理由を説明しました。

「この事件に関する最高裁判所の決定は、2016年第10条法第10条第10項(9項)の規定が最高裁判所の決定が最終的かつ拘束力があると述べているため、裁判所の審査です。この審査は、裁判のレベルで、最高裁判所は事実(裁判官事実)の側面を調べるのではなく、むしろ法の適用(司法法)の側面を調べるべきである。しかし、彼の検討では、彼は実際に事件の証拠を調べて評価します」と、ユスリルが言いました。

ユスリルによると、最高裁判所は訴訟を処理する過程で報告当事者からの介入を受け入れなかった。最高裁判所の却下は、2021年1月18日にTUN MAの若い事務員によって伝えられた。

「これは、最高裁判所が、決定を下す前に公正かつバランスのとれた方法で当事者からの声明を聞くことを義務付けられている司法の原則に違反することを意味します」と、ユスリルが言いました。

一方、物質的な側面から、ユスリルは、この事件を決定する際に裁判官によって本当の間違いがあったと言いました。

これらの誤りの中で、最高裁判所は、バンダル・ランプンKPUがPKPU No.5/2020と共に法第5条2015に定められた段階、プログラムおよび選挙スケジュールの時点からその権限を侵害したと考えた。

KPUによるバワスルの決定の実施にもかかわらず、ユスリルは、州/リージェンシーKPUが3日までに州バワシュルの決定をフォローアップする義務がある第135A条(4)を通じた法命令を続けた。そのため、ユスリルは、バワスル失格の決定をフォローアップする以外に、KPUに対する法的選択はないと強調した。

「第二に、パネルが誤って事実を評価していたため、裁判官によって本当の間違いがありました, すなわち、COVID-19の分布は、必ずしも候補者ペア03(エヴァ・ドウィアナ)に利益をもたらさなかったこと.各部門は、候補ペア番号03を選択するメッセージが挿入されていることを明確に証明されています」と、ユスリルが言いました。

さらに、裁判官は、現職(副市長)の地位を持つ候補者ペア番号02は、援助の恩恵を受ける当事者であるべきであると述べることによって、推測的な考慮事項を含めるためにユスリルを呼び出しました。

「裁判官のパネルは、TSM(構造化された、体系的な、大規模な)違反が候補者ペア番号03に及ぼす影響に目を閉じました」とユスリルは説明しました。

これらの理由から、ユスリルと弁護士の報告チームは、最高裁判所の決定に対してPKを提出する可能性を研究します。