憲法裁判所の判決の感謝、ナスデム:政治的圧力の真っ只中では簡単ではない 独立した司法

図。ジャカルタの憲法裁判所(MK)ビルの法廷での憲法裁判官。(アンタラ・M・リシャル・ヒダヤット)

ジャカルタ - ナスデム党の民進党ウィリー・アディティヤ党首は、民主主義の精神に沿って、2024年の選挙でも開かれた比例制度が引き続き有効であることを保証する憲法裁判所(MK)の決定を評価した。

「この憲法裁判所の判決に本当に感謝しています。もちろん、これはこれまで目指されてきた民主主義と改革の精神に沿ったものです」と、アンタラが報じた6月15日木曜日、ジャカルタのウィリーは語った。

彼は、オープン比例システムまたは立法候補者(caleg)を直接投票することは、人々がDPRで直接彼らの代表を選ぶ機会を提供すると説明した。それはまた、人々と人々の代表を近づけたい民主主義の精神と一致しています。

「現在の状況は、政党がプログラムを提供する可能性が高く、提供されるプログラムのために戦う能力と能力を持っていると考えられる人々もより高いです。オープンな比率は、人々により多くの機会を提供します。はい(選挙は)人々のためのパスです」と彼は言いました。

したがって、ウィリーは、憲法裁判所の判決はインドネシアの民主主義の実践と価値を確認すると付け加えた。

「もう一度、憲法裁判所に感謝するに値します。憲法裁判所が憲法を堅持しているからだけでなく、改革の精神から生まれた機関が民主的価値と一貫している模範にもなっています。様々な政治的圧力の中で、それは容易ではありませんでした。実際、憲法裁判所は独立した司法(独立した司法)を実施できることを証明しています」とウィリーは言いました。

判決朗読会の憲法裁判所裁判官パネルは、開かれた比例選挙制度が引き続き有効であるように、総選挙に関する2017年法律第7号の訴訟審理での請願者の申請を却下した。

「請願者の申請を完全に却下する」と、憲法裁判所のアンワル・ウスマン首席判事は、6月15日木曜日、ジャカルタの憲法裁判所ビルで判決を読み上げながら述べた。

同じ裁判で、憲法判事サルディ・イスラは、請願者は、公開リストの比例制度を使用した選挙の実施が政党の役割を歪めたと仮定したと述べた。

前出のサルディ・イスラ局長代理は、「2009年から2019年にかけての総選挙の実施以来、政党が民主的な生活の中で中心的な役割を果たしたことを強調したい」と指摘する。

裁判所によると、彼は、政党をDPR / DPRDのメンバーの総選挙の参加者として位置付ける1945年憲法の第22Eパラグラフ(3)の規定に従って、合理的な判決の範囲内に、請願者の主張は過剰であると述べた。

前出のサルディ・イスラ局長代理は、「これまでのところ、政党は依然として、そしてこれからも、候補者の選定と決定の過程で完全な権限を有する中心的な役割を担っているからだ」と指摘する。

以前、憲法裁判所は、2022年11月14日に事件登録番号114 / PUU-XX / 2022で登録された公開比例システムに関連する選挙法第168条第2項の司法審査の申請を受けました。

請願者となった6人は、デマス・ブライアン・ウィカクソノ(請願者I)、ユウォノ・ピンタディ(請願者II)、ファフルロジ(請願者III)、イブヌ・ラックマン・ジャヤ(請願者IV)、リヤント(請願者V)、ノノ・マリジョノ(請願者VI)であった。