マタラム - 裁判官のパネルは、2016会計年度の生産施設援助配布プログラム(saprodi)と新しい田んぼ印刷の汚職事件で、ビマ・ムハンマド・リージェンシーの農業・食用作物・園芸サービス(PTPH)の元職員に2年の刑を宣告しました。
「検察官の起訴状に従って、被告ワン・ムハマドに懲役2年の刑を宣告することによって検察側」と、6月14日水曜日、ANTARAが引用したM・タイエブの評決を読み上げたプット・ゲデ・ハリアーディ首席判事は述べた。
裁判官は、ビマリージェンシーPTPH事務所の土地開発および作物保護リハビリテーション部門の責任者に対する評決を提出することに加えて、非アクティブなビマリージェンシーPTPH事務所ヌルマヤンサリの修復および土地開発(RPL)のセクション(Kasi)の責任者に対する評決も読み上げました。
「検察官の起訴状によると、被告2人のヌル・マヤンサリに懲役1年の刑を宣告して裁定する」と彼は言った。
刑事罰の場合、裁判官は2か月の監禁に対してそれぞれ5,000万ルピアを設定しました。
2人の被告に対して、裁判官はまた、ムハマド被告に8,600万ルピア、ヌル・マヤンサリ被告に4,300万ルピアの価値で州の損失に対する補償を請求した。
判決の中で、裁判官は、2人の被告が、在職中の権限を乱用して汚職犯罪を犯したとして3年の刑を宣告されたビマリージェンシーM.タイエブのPTPH事務所の元責任者と共同で述べた。
権限の濫用により、裁判官は、M. Tayebに1億3,000万ルピアの交換手数料を支払うよう起訴することにより、2億6,000万ルピア相当の州損失額があると判断しました。この数字は、51億ルピア相当のBPKP NTB監査の結果とは異なります。
裁判官の根拠は、BPKP NTB監査の結果を、汚職犯罪における追加の代替金の罰則に関する2014年の最高裁判所規則(パーマ)第5号を参照して除外した。
このような説明により、裁判官は、M. tayebとともに2人の被告の行動は、2001年法律第20号によって改正された汚職犯罪の根絶に関する1999年法律第31号の第3条第18条に違反したとして有罪判決を下した。刑法第55条第1項第1項
判決を聞いた後、ムハマド被告は裁判官団に上訴していないと述べた。
「弁護士との交渉の後、私は判決を受け入れると述べた」とムハマドは述べた。
ヌル・マヤンサリとは異なり、弁護士を通じて彼はまだ「考えている」と述べた。これは、裁判で代表した検察官のスリョ・ドウィグノによっても伝えられました。
配布プログラムの予算は144億ルピアの価値があります。予算はインドネシア共和国の農業省から来ました。このプログラムは、ビマリージェンシーの食糧生産を増やすことを目的として配布されています。
ビマリージェンシーには241の農民グループ(ポクタン)があり、4,447ヘクタールの水田を管理する158のポクタンで89億ルピア、2,780ヘクタールの水田面積を持つ83のポクタンで55億ルピアの詳細が記載されています。
予算の分配は、各ポクタンの銀行口座に直接行われます。支払いプロセスは2段階で行われます。第1段階は103億ルピア、総予算は144億ルピアの70%、第2段階では30%で41億ルピアの価値があった。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
