オンブズマンは、エンダー准将をフィルリ・バフリらに報告するための3つの選択肢を与え、そのうちの1人は強制的に電話をかけました

オンブズマンのイラスト。(オンブズマンドック)

ジャカルタ - オンブズマンは、汚職撲滅委員会(KPK)の調査局長としてエンダル・プリアントロ准将(准将)を解任する際の行動規範違反の疑いに直面する3つの選択肢があることを明らかにした。

「まあ、これらは3つの選択肢です。どちらが選択されていますか?オンブズマンは、最終的に努力、統合、準備を続け、もちろんこれも公開情報になるでしょう」と、オンブズマンのメンバーであるロバート・ナ・エンディ・ジャウェンは、5月30日火曜日、ジャカルタのオンブズマンビルで述べました。

ロバートが続けた最初の選択肢は、報告されたFirli Bahuriらが直接出席できない場合の回答によるチェックです。

「あるいは彼が遠くにいるかどうかにかかわらず、オンブズマンは電話かどうか、通信など、プロセスのみである可能性があります。オンブズマンが提供された情報が私たちのニーズ、検査ニーズを満たしていると評価する限り」と彼はアンタラで語った。

さらに、2番目の選択肢は、報告された人が回答権を行使していないとみなされることです。

「2番目の選択肢は選択肢であり、関係者は答える権利を行使していないと仮定します」とロバートは言いました。

3番目の選択肢は、関係者に対する強制召喚です。

ロバートは、オンブズマンに関する2008年法律第37号の第31条に従って、当局は、3回連続で召喚され、正当な理由で召喚に応じなかった報告された人物を強制的に拾うために警察に助けを求めることができると説明した。

「3番目の選択肢は、オンブズマンが意図性の要素があると考える場合、ましてや出席の拒否に関連する書面による手紙によって証明される場合、強制召喚の選択肢です。そしてそれ以上に、法律によってその仕事を遂行する権限を与えられている機関の権威に疑問を投げかけている」と彼は語った。

さらに、ロバートは、エンダー・プリアントロの報告書で3つの報告があったと述べた。

「エンダール氏が提出したコミュニティ報告書から、3つの報告された当事者がそこに提出され、そのうちの1人はKPK会長のフィルリ・バフリでした。第二に、KPK事務総長カヒヤ・ハルディアント・ハレファ。第三に、KPK人事局のズライダ・ルトノ・パムンカス局長です」と彼は語った。

ロバートはまた、オンブズマンがKPK議長とKPK事務総長に審査召喚状を送ったが、どちらもその呼びかけに従わなかったと述べた。

エンダル・プリアントロ准将はKPKの元調査部長であり、2023年3月31日付のKPK事務総長の書簡に従って名誉ある解任を受けた。

KPK事務総長の書簡は、2023年3月30日にエンダル・プリアントロが国家警察機関に再配置されたことに関して、国家警察に宛てられたものです。

以前、エンダル・プリアントロ准将は、KPKのフィルリ・バフリ会長とKPKのカヒヤ・ハレファ事務総長を、KPKの調査局長の地位からの解任に関連する行動規範の違反の疑いでKPK監査役会に報告した。

エンダーはその後、マラアドミニストレーションと権限の乱用の疑いでオンブズマンに彼の解任を再び報告した。