2024年選挙の延期、KPU:プリマ党訴訟に直面する際の真剣さの形

イラスト-(DOC VOI)

インドネシア共和国総選挙委員会(KPU)は、KPUに2024年の総選挙段階の停止を命じた中央ジャカルタ地方裁判所(PN Jakpus)の決定に対して正式に上訴しました。 この控訴は、KPUによる行政検証段階を通過していないと宣言された人民公正繁栄党(Prima)訴訟の事例に言及しています。プリマ党の訴訟は中央ジャカルタ地方裁判所で勝訴した。 RI KPUメンバーのモハマド・アフィフディンは、この控訴覚書の提出は、プリマの法的問題に取り組むKPUの真剣さであると強調しました。 知られているように、KPUは、中央ジャカルタ地方裁判所でのプリマの訴訟を過小評価していると見なされたため、KAMMIによって選挙実施名誉評議会(DKPP)にも報告されました。 「中央ジャカルタ地方裁判所番号757 / Pdt.G / 2022 / PN.Jkt.Pstの決定についてKPUが行ったバンディング声明は、プリマが提起した訴訟に対処し、対応するKPUの真剣さの一形態です」とアフィフは3月10日金曜日に記者団に語った。 現在、アフィフは続け、KPUは提出された控訴に対するジャカルタ高等裁判所の裁判官からの決定を待っている。 それ以前は、RI KPUメンバーのイダム・ホリク氏は、中央ジャカルタ地方裁判所に対するプリマの選挙民事訴訟は最初から間違っていたと考えていました。 彼は、選挙の段階、特に選挙に参加する政党の規定に関連してKPUによって出された決定は、選挙監督機関(Bawaslu)と州行政裁判所(PTUN)でのみ処理された論争の対象であると強調した。 「これは民事であり、民事に分類されているため、プロセスは行政裁判所にあります。選挙法は、バワスルとは別に、行政裁判所で紛争をプロセスに置くように」とイダムは3月3日木曜日に記者団に語った。 さらに、イダムは続けて、総選挙に関する2017年の法律第17号の法廷での民事紛争による選挙の任期延期はありません。 「選挙法には2つの任期があり、さらなる選挙とフォローアップ選挙があります」と彼は言いました。 当初、プリマ党は、選挙主催者に憤慨したと感じたため、KPUを中央ジャカルタ地方裁判所に訴えた。これは、KPUが、プリマ党が2024年の総選挙に参加する政党の登録と検証を受ける際の要件を満たしていないと述べたためです。 その結果、プリマ党は選挙段階を事実確認に続けることができなかった。プリマ党はそれを受け入れなかった。彼らの研究で、プリマはKPUが行政検証の実施に注意を払っていなかったと述べました。 プリマはまた、政党情報システム(Sipol)を問題視しており、行政検証段階で政党を失敗させる。 プリマの被告、すなわちインドネシアのKPUに対する中央ジャカルタ地方裁判所への民事訴訟は、12月8日に提起された。中央ジャカルタ地方裁判所の決定は、3月2日木曜日に事件番号757 / Pdt.G / 2022 / PN Jkt.Pstで出されました。 裁判官団は、2024年の総選挙の残りの段階を実行せず、選挙段階を最初から約2年間実施するというKPUに対するプリマ党の訴訟を認めました。 裁判官団は、公正な状況を回復および作成し、被告としてKPUが犯した間違い、不正確さ、不正確さ、非専門性、非専門性、および不正による他の事件をできるだけ早く保護するために、2024年の総選挙の残りの段階を継続しないようにKPUに命じました。 さらに、裁判官団はまた、法的事実は、使用されたツールの品質要因またはインフラストラクチャ外の要因によって引き起こされた政党情報システム(Sipol)にエラーの状態があったことを証明したと述べました。 これは、プリマ党が政党参加者に関するデータの改善をシステムにエラーのあるシポールに伝えるのが困難だったときに起こりました。何が起こったのかを容認することなく、KPUは、プリマ党の地位が2024年の総選挙に参加する政党としての要件(TMS)を満たしていないと判断しました。