ゲリンドラ議員は、PNジャクプス裁判官を呼んだケンタッキー州に質問します:論理はどこにありますか?

衆議院第3委員会委員 ハビブロクマン

ジャカルタ-下院第3委員会のメンバーであるハビブロクマンは、KPUに対するプリマ党の訴訟に関連する2024年の選挙を延期する決定の後、中央ジャカルタ地方裁判所(PN Jakpus)の裁判官を召喚した司法委員会(KY)を強調した。

彼は、彼がノックした裁判所の判決のためだけに裁判官を召喚するというKYの動きに疑問を呈した。彼によると、KYはそうすべきではありません。 

「判決を理由に裁判官を召喚することはできますか?それは大きな問題です」と、ハビブロクマンは、3月8日水曜日、ジャカルタのセナヤンにある国会議事堂での「選挙司法制度における憲法の解釈」と題された議論で述べました。 

DKIジャカルタのゲリンドラ議員は、不正行為の兆候があった場合は裁判官の召喚が行われるべきであるため、KYの動きは恥ずかしいと評価しました。たとえば、法廷外での訴訟当事者との出会いや同様の行動などです。

「たとえば、彼が訴訟当事者と一緒に車を持っているか、何かを受け取ったなどの証拠を持っているが、評決が呼ばれたために、彼はできませんか?論理はどこにあるのか?」とハビブロクマンは尋ねた。 

ハビブロクマンは、ゲリンドラ党がスケジュールに基づいて行われる2024年の選挙を全面的に支持していることを強調した。しかし、彼はPNジャクプスの判決に対する否定的な反応が裁判所の没収につながることを好まなかった。

したがって、Habiburokhmanは、すべての当事者が裁判所の決定が何であれ、尊重し続けるよう促した。評決が期待に応えられない場合、裁判所の権力を攻撃するのではなく、上訴などの他の法的救済が行われると彼は述べた。

「今日、私たちはいわゆる裁判所の独立を侵害しており、告発などが殺到しています。明日、他の事件では、裁判所の権限はなくなるだろう」とハビブロクマンは述べた。

以前、司法委員会(KY)は、選挙を2025年まで延期する決定に関して、中央ジャカルタ地方裁判所(PN)の裁判官のパネルを召喚していました。ケンタッキー州のムクティ・ファジャール議長は、召喚状はテンク・オヨン裁判長とH・バクリ裁判官とドミンガス・シラバン裁判官で構成される法廷への報告のフォローアップであると述べた。 

「私たちは、事件を調査するためのさまざまな方法、さまざまな方法で報告書をフォローアップします」と、3月6日月曜日、ケンタッキー州事務所のムクティ・ファジャールは述べています。 

しかし、Fajar氏は、召喚状は審査プロセスではなく、彼の評決に関連する情報を掘り起こすためのものであると述べた。

「判決で実際に何が起こったのか、さらに司法委員会がその判決について調査する権限がないことについて、より多くの情報を掘り起こしたいと思います」と彼は言いました。