憲法に反し、選挙の質を低下させるという公開比例選挙制度

憲法専門家ユスリル・イフザ・マヘンドラ(アンタラ)

ジャカルタ-憲法の専門家であるユスリル・イフザ・マヘンドラは、選挙の質を低下させながら、オープン比例制が1945年のNRI憲法に反する理由を説明しました。

「それは政党の機能を弱め、低下させ、有権者の能力を弱め、総選挙の質を低下させるからです」と、ユスリル・イフザ・マヘンドラは、3月8日水曜日、ANTARAが引用した憲法裁判所が開催した関係者の声明を聞くという議題で、事件番号114 / PUU-XX / 2022のフォローアップ公聴会で述べました。

第百六十八条第二項、第三百四十二条第二項、第三百五十三条第一項ロ、第三百八十六条第二項ロ、第四百二十条第二項、第三百五十三条第一項ロ文字、第三百八十六条第二項ロ、第四百二十条文ハ、第四百二十条文ハ、第四百二十二条、第四百二十四条第二項、第四百二十六条第三項 公開比例制度を規制する総選挙に関する2017年法律第7号 実際、ユスリルは1945年のNRI憲法に反していると見なされていました。

その理由は、政党の機能に関する憲法上の保証の履行を妨げ、有権者の能力を弱め、選挙の質を弱めるからです。

アンワル・ウスマンが議長を務める裁判官団の前で、彼は1945年のNRI憲法の第1条第2項に言及し、主権は国民の手にあり、憲法に従って行使されることを確認した。国民の手による主権の確認は、インドネシアが純粋に民主主義の国であり、市民によって構造化され、満たされ、運営されていることを保証します。

「インドネシアは特定の人々のグループによって運営されているわけでも、何世代にもわたって彼らの血統に権力を渡すだけの王朝のクラスでもありません」とユスリルは強調しました。

主権は国民の手に委ねられていますが、インドネシアの領土の広大さと政府業務の複雑さにより、インドネシアの2億7000万人が直接政府を運営することは不可能です。

「つまり、必然的に、これらの職務を遂行する能力と能力があるために選ばれた少数の人々によってのみ運営されなければなりません。その上で、代表的なシステムが実装されています」と彼は説明しました。

ユスリルは、国民の手にある主権は1945年のNRI憲法に従って行使されたと続けた。この実施の意味は、選挙と呼ばれるメカニズムによって実行される1945年のNRI憲法の第22E条によって説明されています。

「さらに約2億7000万人が、代表者を直接選出する機会を与えられています」と彼は付け加えました。

1945年NRI憲法第22条Eパラグラフ(1)の規定では、総選挙は5年ごとに直接、公的、自由、秘密、誠実、公正に行われると述べられています。次に、パラグラフ(2)で、構成員によって選出される立場について述べられています。

一方、1945年のNRI憲法第22E条第3項は、DPRとDPRDのメンバーの選挙で争う人々が政党であることを確認しています。それで、それは大統領と副大統領の選挙です。

第六条第一項第二項の規定は、大統領候補と副大統領候補の対が、選挙の実施前に総選挙に参加する政党又は政党の組み合わせであることが提案されていることを確認するものである。

国民主権の実施に関して、1945年のNRI憲法は政党を支配的な立場に置いていると結論付けることができると彼は続けた。

「対立しているのは政党であり、直接対立しているのは人々ではない」と彼は説明した。

ユスリルは、選挙への政党の参加なしには、主権の分配は決してないだろうと付け加えた。言い換えれば、選挙区に政党が存在しないことは、民主主義そのものを否定することになる。