ジャカルタ-協同組合・中小企業大臣(Menkop UKM)のテテン・マスドゥキは、インドスーリヤ・チプタ貯蓄貸付協同組合(KSP Indosurya)の場合に司法長官事務所によって展開された最高裁判所への上訴プロセスを強調し、監督する。
火曜日、ジャカルタの政治・法務・安全保障問題調整省の事務所で行われたインドスーリヤ貯蓄貸付協同組合事件のフォーカスグループディスカッション(FGD)をテーマにしたレビューで、UKMの調整大臣は、西ジャカルタ地方裁判所(PN)の裁判官パネルは、被告HSは詐欺および資金の横領の罪について無実であると考えたと述べた。インドスーリヤKSPのお客様。
「したがって、政治・法務・安全保障問題調整大臣とともに、一般犯罪担当副司法長官(ジャンピダム)が破毀院プロセスを継続して実施することを期待しています。私たちは一緒にそれを監督します」と彼は3月7日火曜日にANTARAによって報告されたように言いました。
一般犯罪担当司法次官(ジャンピダム)のファディル・ズムハナも出席したイベントで、テテン ・マスドゥキは、ジャンピダムには破毀院プロセスを実行するためのデータの力があると信じています。さらに、KSPインドスーリヤによる横領に関連するデータは完全です。
「残っているのは、量刑プロセスをメンバーに対する義務の履行とどのように相乗効果を発揮するかだけです」と彼は言いました。
テテン大臣はまた、インドスーリヤKSP事件を解決するための最も適切な解決策は資産ベースの解決であり、銀行などの救済メカニズムを使用することはできないと考えています。
テテン氏は、政府の仕事は横領されたメンバーのお金を返すことだと述べた。
彼によると、タスクフォースを通じて政府によって守られてきた債務支払い義務停止(PKPU)プロセスは、協同組合の資産とお金がなくなったため効果がありません。
その結果、PKPUが実施されていなくても罰則はありません。そのため、判決プロセスはメンバーの資産を引き出す方法と見なされます。
それとは別に、彼はまた、インドスーリヤ事件の裁判プロセスは、協同組合監督の弱点があったので、協同組合法が改正されるので、協同組合法に重くのしかかることを認めた。
「インドスーリヤはよく知っています。私たちがそれを監督するのに弱いので、彼らは協同組合を設立しました。したがって、インドスーリヤは強力なOJKの監督を避けています」と彼はまた言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
