NTB-ロンボク島中部コフリアンの人民信用銀行(BPR)支店の架空の信用事件の調査は、現役の警察被告であるI Made Sudarmaya別名IMSとともに一時的に停止されています。裁判では、IMSは州に23億8000万ルピアの費用がかかったと言われていました。
IMSの捜査の停止は、中央ロンボク検察庁が本件の2人の被告、すなわちアグス・ファナヘサとH・ジョハリに提出した控訴の評決をまだ待っているためです。
「したがって、IMS事件は続行できません。なぜなら、私たちは2人の被告の控訴評決を求めて上訴したからです」と、3月6日月曜日、アンタラに押収されたマタラムの中央ロンボク検察庁ブラタハリプトラの特別刑事課長は述べた。
「破毀院の評決があれば、次のステップを決定することができます」と彼は続けました。
ブラタ氏は、中央ロンボク検察庁が2月2日月曜日にマタラム地方裁判所に上訴したと述べた。
ブラサは、控訴の根拠は、2人の被告に国家損害を課さないことに関する第一審裁判所の判決を支持した控訴裁判官の判決に関連していると説明した。
判決では、控訴裁判官は、第一審裁判所の裁判官が、被告のアグス・ファナヘサとジョハリが23億8000万ルピアの州の損失の出現から資金の流れを受け取ったことが証明されていないため、交換金の支払いを請求する必要はないと正しく決定したと考えました。
控訴審判事はまた、2人の被告の弁護士、すなわち、交換金の返還に単独で責任を負ったのは、NTB地域警察のシャバラ局(Ditsamapta)の元会計係であるI Made Sudarmayaであったという理由に同意したと述べた。
以前、2022年12月21日にマタラムティピコール地方裁判所の裁判官パネルは、アグスファナヘサとジョハリに2年の懲役と3か月の監禁で2億ルピアの罰金を宣告しました。
起訴状の中で、裁判官は、2人の被告が他の人、この場合は国家警察の199人のメンバーに代わって架空のクレジットを申請した当事者、すなわちI Made Sudarmayaを豊かにするのを助けたことが証明されたと述べた。
したがって、この文は、2001年法律第20号によって改正された汚職犯罪の根絶に関する1999年法律第31号の第2条第1項(1)juncto第18条第(1)項bの規則を参照しています。刑法第55条第1項第1項
判決では、役割の異なる2人の被告の裁判官は、検察官の要求、ジョハリに100万ルピア、アグス・ファナヘサに200万ルピアなどの国家補償金を支払うことを請求しなかった。
裁判官は、2人の被告が州の損失金を享受しているという証拠を裏付ける事実を見つけられなかったため、これを述べました。100万ルピアと200万ルピアの数字は、クレジットマネーからではなく、I Made Sudarmayaから受け取った賃金と見なされます。
裁判官はまた、事件の証人としてI Made Sudarmayaに起訴された23億8000万ルピアの州の損失を取り戻すために、検察官に開発を行うよう命じた。
被告に課せられた有罪判決は、以前に裁判官に2年6か月の懲役刑を科すことを要求した検察官の有罪判決よりも低かった。
アグス・ファナヘサとジョハリの起訴の検察官は、BPRセントラルロンボクのコフリャン支店での架空の信用事件は支払いの延滞から生じたと説明した。
延滞は、NTB地域警察ディツァマプタの199人のメンバーの名前の利益によるものであり、23億8000万ルピアの損失であることが明らかになりました。
検察官はまた、IMSがこの架空の信用事件の首謀者としてNTB地域警察のサバラ局の財務管理官のポストを占めていたことを起訴状で詳しく説明しました。
現在ビマコタ警察に勤務していることが知られているスダルマヤは、起訴状で23億8000万ルピアの融資を享受した当事者として言及されています。ローンの価値は、2014年から2017年の期間のクレジット申請書に記録されました。
この場合、被告ジョハリはBPRロンボクテンガコフラン支店の「アカウントオフィサー」を務めました。ジョハリは、BPRセントラルロンボクコフラン支店のマーケティング責任者を務めたアグスファナヘサとともに被告になりました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
