ジョグジャカルタ–インドネシアの汚職犯罪は、その非常に破壊的な性質上、組織的かつ広範囲に行われるため、異常な犯罪に分類されています。したがって、汚職の根絶は並外れた方法(並外れた通常の執行)で行われなければなりません。そのうちの1つは、逆の証拠を適用することです。それで、逆の証拠は何ですか?
反証明は、アングロサクソン諸国によって使用されている証拠システムであり、その用語では「証明症例」または特定または特定の性質の症例に限定されている証拠を促進することを目的としています。
インドネシアでは、汚職犯罪などの異常な犯罪事件を克服するために、反転証明システムが適用されています。この反転証明は謝礼に適用され、インドネシアの実定法、すなわち汚職犯罪の根絶に関する2001年の法律第20号に収容されています。
汚職犯罪の撲滅に関する1999年法律第31号第37条では、反証の証拠は限定的または均等に基づいていると述べられている。これは、被告が汚職犯罪を犯していないことを証明する権利を有し、当該事件と関係があるとされるすべての個人または企業のすべての財産および妻または夫、子供および財産に関する情報を提供する義務を負っていることを意味し、検察官は依然として彼の主張を証明する義務を負っている。
この条文の反証拠制度は、刑事訴訟法(KUHAP)第137条からの逸脱である。この記事は、検察官は被告人が犯罪行為を犯したことを証明しなければならないと述べている。
一方、刑事訴訟法第66条は、容疑者または被告人が証拠の義務を負わないことを確認しています。
反証制度により、被告は、彼が受け取った謝礼が賄の一部ではなかったことを裁判で証明する権利を有する。
さらに、被告は、彼の事件に関連していると疑われる財産が汚職から来たものではないことを証明する権利もあります。
被告人の権利のこの保護は、反証拠によると、被告人が汚職を犯したとみなされているため、バランスの保証であると言えます。
しかし、反証拠は、捜査や訴追の段階ではなく、裁判所の手続きにおいてのみ発生する可能性があることを強調する必要があります。
汚職・刑法のインディリヤント・セノ・アジ氏によると、容疑者の地位の時点で逆の証拠が要求される場合、逆の証拠が汚職そのものを根絶するための法執行機関に裏目に出る可能性があることが懸念されています。逆の証拠が捜査官によって悪用された可能性があります。
反証拠の適用は、警察、検察庁、KPK、裁判官の両方の法執行官が完全に清潔で、権威があり、専門的であれば効果的です。
反転の証拠システムでは、富が違法に得られた場合、富の源について満足のいく説明を提供することは困難であるため、人は腐敗を犯すことを恐れるでしょう。したがって、反転の証拠システムでは、彼が狩られ続けるどこにいても走るので、人々があえて腐敗を犯すことはほとんど不可能です。
Demikian informasi tentang sistem pembuktian terbalik untuk menangani tindak pidana korupsi. Untuk mendapatkan berita menarik lainnya, baca terus VOI.ID.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
