ジャカルタ-憲法の専門家であるユスリル・イフザ・マヘンドラは、2024年の選挙を延期するという中央ジャカルタ地方裁判所(PN)の裁判官パネルの決定は間違っていると考えています。
「私は、裁判官団がこの事件で評決を下すのに誤りがあると考えています」と、3月2日木曜日にANTARAが報告したように、ユスリル・イフザ・マヘンドラは述べた。
これは、総選挙委員会(KPU)に2024年の選挙を延期するよう命じたPNジャクプスの決定に関連する回答を求められたときに、ユスリルによって伝えられました。この判決は、公正で繁栄した党(Prima)によって提起された訴訟と矛盾していると見なされました。
ユスリルは、プリマが提起した訴訟は民事訴訟であると説明した。この訴訟は、支配者による不法行為訴訟ではなく、通常の不法行為に関連しています。
「また、憲法や州の行政の分野における公法に関連する訴訟でもない」と彼は主張した。
民事訴訟では、紛争は原告(プリマ)と被告(KPU)であり、他の当事者には関係しないと述べた。民事紛争の判決は、原告と被告のみを拘束します。
「相手を縛ることはできません。この判決は一般的には適用されず、誰に対して も拘束力があります」と彼は説明しました。
ユスリルは、PNジャクプスの判決は、憲法裁判所(MK)による法律のテストや最高裁判所(MA)によるその他の規制など、憲法や州行政の分野における判決とは異なると強調した。評決の性質はすべての人に適用されます(エルガオムネス)。
プリマ党による違法行為訴訟の場合、訴訟が裁判官団によって認められる場合、決定はプリマ党を原告として、KPUを被告として拘束するだけであり、他の当事者、両方の候補者を拘束せず、選挙参加者として指定されている。
ユスリル氏によると、裁判官団がプリマの訴訟が法的に合理的であると考える場合、KPUは他の当事者に「干渉」したり、選挙段階に干渉したりすることなく 、 プリマを再検証するために罰せられるべきです。
訴訟は、実際には違法行為ではなく、選挙管理の紛争であったと彼は続けた。行政紛争の解決は、バワスルと行政裁判所で行われるべきです。
「法廷はプリマ党の訴訟を却下するか、地方裁判所には事件を審理する権限がないため、訴訟は認められないと宣言する必要があります」とユスリルは説明しました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
