クローズドまたはオープンシステムの選挙、オブザーバー:まったく同じで、有益ではありません

有権者データ更新責任者は、日曜日(12年2月2023日)に西ジャワ州シアミスリージェンシーのシアミスビレッジの自宅で住民に関するデータを収集しました。(間)

ジャカルタ-政治コミュニケーションオブザーバーのEmrus Sihombingは、2024年の選挙システムとして、オープンであろうとクローズであろうと、何でも選択して使用できると評価し、利害関係者、つまり政党の観点から見た場合、結果は同じになります。

彼は、最近開始された混合比例選挙制度からの利益の原則は、他の2つの選挙制度、すなわち開放比例と閉鎖比例と同じ立場であると述べた。

「実際、人々にとって、3つのモデルは同じ立場であり、比較的役に立たない。閉鎖したい、開きたい、半分閉じたい、または混合したいかどうかにかかわらず、メリットはありません」と、2月21日火曜日にANTARAが引用したエムラス・シホンビングは述べています。

国民は問題を抱えていず、選挙制度の1つを使用することが決定されたときに混乱はありませんでした。

たとえば、Emrus氏は、最初に閉じた比例システムの使用がオープン比例システムに変更されたときに言いました。

しかし、社会の側面を見ると、もちろん、立法候補者の候補者の決定が国民の投票から来ていない場合、これら3つのシステムは役に立ちません。

Emrusによると、これまでのところ、政党によって決定された候補者の名前と、人々が投票ブースで投票する名前のリストのみが提示されています。

「これは、選挙制度がオープンであろうとクローズドであろうと同じであることを意味します。違いは、立法候補者のリストがあり、クローズドなもののリストがないということですが、両方の政党が立法候補者を選択します。混合された談話がある場合、それも同じです」とEmrusコーナーのエグゼクティブディレクターは言いました。

3つのシステムはどちらも政党によって決定された候補者の姿を提示しているため、名乗り出る立法候補者が国民の代表であるという保証はありません。

前進する候補者が政党によって指名される人々の選択の人物である場合とは異なり、それは選挙制度をいじくり回すことと比較して大きな違いを生むだけです。

実際、Emrus氏は、彼らが本当により良い変化を提供したいのであれば、共通の関心事であることが重要であるのは、人々の代表に応じた候補者の選択であると付け加えました。

「しかし、結局のところ、私たちは議会制ではなく、大統領制です。このため、友人や政治家が投げかけた言説はあまり役に立たないと思います」と彼は言いました。