レバック-DPP PDIペルジュアンガン(PDIP)のハスト・クリスティヤント事務総長は、選挙制度を閉鎖比例制に変更するための推進力の出現に驚いたインドネシア共和国の第6代大統領スシロ・バンバン・ユドヨノ(SBY)の声明に答えた。
ハストは、SBYは十数年前の歴史を忘れているようだと考えました。SBYがまだ国家元首を務めていた間、民主党幹部は閉鎖比例制を開放制に変更しました。
「スビー氏は、2008年12月の政権時代に、司法審査メカニズムを通じて閉鎖比例制度を開放に変更したのはまさに一部の民主党幹部であったことを忘れていました」とハストは2月19日日曜日、バンテンのレバクで述べました。
ハスト氏は、SBY時代に行われた選挙制度の変更は、2009年の選挙の実施のわずか約4か月前であったと述べた。ハストによれば、SBY時代の選挙制度の変更は、政治的争いで民主党員に勝つために行われた。
「可能な限りのことをすることで、民主党は最終的に300%増加しました。したがって、複雑な複数政党制では、政党が投票を300%上げることは不可能であり、中立であるべきKPUのいくつかの要素を使用せずに、大規模な詐欺なしでは不可能です」とHasto氏は説明しました。
結局のところ、ハストは、現在憲法裁判所(MK)で処理されている公開選挙制度を非公開選挙制度に変更するための重要なテストは、党幹部ではなく、一部の市民によって提出されたと続けた。
「PDI Of Struggleには司法審査を行う権利も法的地位もないため、司法審査は現在、党によって行われていません」と彼は言いました。
SBYは、彼の書面による声明を通じて、民主党の舞台が始まったときに選挙制度が変わりたいと思っていたことに驚いたことを認めた。「特に選挙に参加している政党によって、計画され、十分に準備された旅の真っ只中に、突然非常に基本的なルールが変更されましたか?」とSBYは言いました。
SBYによると、行政、立法、司法を問わず、国家機関は、単に彼らが持っている力を使用してから、国民全体の生活に関連する非常に基本的な変更を加えるべきではありません。
民主党参議院議長はまた、選挙制度の変更は、国家管理のプロセスと活動における通常または一般的な決定および政策ではないと主張した。
したがって、SBYは、メカニズムからその実施の影響に至るまで、オープンとクローズの両方の2つの選挙システムについて、国民に話しかける必要があることを強調しました。
「私たちは心を開き、他の人、特に人々の意見を喜んで聞く必要があります。選挙制度を置き換える計画について、国民に明確な説明を与える必要があります。オープンシステムとクローズドシステムの違いは何ですか」とSBYは説明しました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
