51億ルピアの省のお金の割礼で起訴されたビマの元地区長

元PTPHサービス責任者のビマM.タイエブは、月曜日(2023年1月30日)にNTBのマタラムティピコール地方裁判所で行われた51億ルピアの汚職事件の起訴状の朗読の審理で患者の椅子に座っています。(間)

マタラム-西ヌサトゥンガラM.タイエブのビマリージェンシーの農業、食用作物、園芸局(PTPH)の元責任者は、2016会計年度の生産施設(サプロディ)の流通プログラムと新しい水田の印刷における汚職で51億ルピアで起訴されました。

M.タイエブが汚職犯罪を犯したと宣言した行為は、月曜日にマタラム汚職犯罪地方裁判所(Tipikor)の検察官による起訴状を読むという議題で、最初の公聴会で明らかにされました。

「この場合の被告は、活動の執行者の指示に従って約束を果たさなかったため、総予算144億ルピアのうち51億ルピアの損失が現れた」とシギットは、1月30日月曜日にANTARAが引用したM.Tayebの起訴状を読み上げた検察官を代表して述べた。

起訴状では、検察官はM.タイエブを、2001年法律第20号によって改正された汚職犯罪の根絶に関する1999年法律第31号の第2項(1)およびまたは第3条第18条で起訴した。刑法第55条第1項第1項

「被告人M.タイエブは、ここに、自分自身または他人を豊かにする汚職の犯罪行為を犯し、犯し、参加します」と彼は言いました。

検察官は、M.タイエブが他の2人、すなわちビマリージェンシーのPTPHオフィスの土地開発リハビリテーションおよび植物保護の元責任者であるムハンマドと、ビマリージェンシーPTPHオフィスの土地リハビリテーションおよび開発セクション(RPL)の責任者であるヌルマヤンサリと共同で汚職犯罪を犯したと述べた。

この場合、ムハンマドとヌールマヤンサリは、M.タイエブとの最初の裁判を受けた被告でもありました。

そのため、起訴状の中で、検察官は、ビマリージェンシーでの食料生産を増やすためにインドネシア農業省から144億ルピアの分配予算が提供されたことを最初に説明することにより、他の2人の被告の役割も明らかにしました。

ビマリージェンシーには241の農民グループ(ポクタン)があり、受益者のリストに含まれており、詳細は4,447ヘクタールの面積をカバーする水田を管理する158ポクタンで89億ルピア、水田面積2,780ヘクタールの83ポクタンで55億ルピアです。

「予算の分配は、各ポクタンの銀行口座に直接行われます」と彼は言いました。

解凍は2段階で行われます。第1段階は103億ルピアで、総予算144億ルピアの70%、第2段階は30%で、その価値は41億ルピアでした。

予算がポクタンの個人口座に入ったとき、彼は続けました、コミットオフィサーとしてのM.Tayebはポクタンに現金を引き出すように命令を出しました。お金はビマリージェンシーPTPHオフィスで回収されるように要求されました。

「各当事者が自主管理することになっていた予算の徴収は、被告M.タイエブの要請により撤回されました。撤退は、降伏覚書の存在によって証明されていません」とシギットは言いました。

CV Mitra Agro Santosaのサプロディプロバイダーとしての任命も、M.Tayebの命令の下にあります。同社から購入する品目には、米の種子、肥料、農薬が含まれます。

「ただし、CV Mitra Agro Santosaでは提供できないアイテムもあるため、地元のプロバイダーから購入されるものもあります」と彼は言いました。

ポクタンからお金が集められた後、M.タイエブの命令で、ムハンマドとヌールマヤンサリは東ジャワのジョンバンにあるCVミトラアグロサントサに支払いをしました。

ムハンマドの部下としてのヌールマヤンサリも、CVミトラアグロサントサの2つのサプロディ注文メモを作成する注文を受け、最初のメモの詳細は89億ルピア、2番目のメモの詳細は17億ルピアでした。

検察官はまた、命令が実施指示書に記載されている田んぼの面積と一致していないと評価しました。そのため、現在51億ルピアの州の損失の価値として現れる不足があります。

起訴状が読み上げられた後、3人の被告はそれぞれの弁護士を通じて抹消を提出すると述べた。

裁判官はこの問題を審理し、その後、各被告の免罪を読むという議題で、審理が2月6日月曜日まで延期されたと宣言して公聴会を締めくくりました。