UIの学生が車に殺された引退した警察官が容疑者になり、傍観者:被害者は自分自身を守ることができない

インドネシア法執行コンソーシアム(KOPHI)のルディ・マルジョノ会長/写真:IST

ジャカルタ–最近発生した多くの法的出来事がかなり多くの世間の注目を集めており、警察の捜査官はいくつかの事件で被害者を容疑者として位置付けています。最近、インドネシア大学(UI)の学生が死亡した事故は、引退した警察官が運転する車の事故によって引き起こされました。

事故により、犠牲者のモーターサイクリストのハシャ・アタラは、事故の結果として死亡したにもかかわらず、容疑者になりました。法律の観点から、交通事故の被害者に一般的に固定されていますか?

インドネシア法執行コンソーシアム(KOPHI)のルディ・マルジョノ会長は、犯罪現場のプロセスの結果から、被害者が不適切な立場にあったとしても、ハシャを容疑者にすることはできないと評価しました。

「亡くなった被害者に容疑者を割り当てるという問題は、容疑者として指定できるとは思いません。犯罪現場の結果からそれが間違った犠牲者である可能性があるとしても、彼はまだ犠牲者です。しかし、それは必ずしも彼の過失が容疑者として確立できるからではありません。この種のことは適切ではありません。容疑者の名前のために、関係者が死亡したため、彼は弁護で説明できませんでした。これは意味がありません」と、1月28日土曜日の夜、VOIとの会話でルディは言いました。

ルディは、ハシャを殴った車の運転手、イニシャルEの引退した警察官が容疑者である可能性があると述べた。彼によると、Eが被害者のバイクを売ったことは明らかだからです。

「車の運転手は、事件の容疑者として指名される可能性があるはずです。その結果、彼が運転していた車は被害者のバイクにぶつかった。そして、車の運転手が、たとえ彼が引退した警察官であっても有罪であるかどうかにかかわらず、そうです、それが刑法第359条の要素を満たしているかどうかを裁判官に決定させてください。 2009年法律第22号の第310条第4項、または彼が有罪判決を受けることができないという正当化的で寛容な理由があるかどうか。それがかなり証明される必要があるものです。被害者が事故を起こし、容疑者としての障害はどこにあるのでしょうか。罰せられることなく、彼は死んでいた。

ルディは、このケースは非常に奇妙だと思います。彼によると、世間の目に乱暴になる評決を下すよりも良い方法があります。さらに、被害者は優秀な学生でした。

「事故の被害者が容疑者として簡単に指定されたのは、素朴な方法ではありません。この種の「ばかげている」という認識は直ちに終わらせるべきです。回復の正義は、お互いを非難したり、自分の義を求めたりするよりも、家族と責任感に基づいて平和であるため、より倫理的で調和のとれた方が良いです。また、被害者は被疑者として指定され、家族を亡くし、被疑者の地位を依然として負っている。イベントから悲しみを感じる人々の心には不快に聞こえます」とルディは説明しました。

ハシャ・アタラは、容疑者として名前が付けられたイニシャルESの引退した警官に襲われた後に殺されました。その理由は、彼が運転するときに過失と見なされているためです。メトロジャヤ警察のコンベス・ラティフ・ウスマン交通局長は1月27日金曜日に記者団に、ハシャは運転に怠慢だったと語った。彼が原因だったので、バイクに乗るのに注意が足りなかった」と一連の事故事件 Latif.In、ハシャは突然右に曲がったため過失と見なされたと述べた。その後、車両を突然停止しました。その時、ハシャは立っている水を避けるために右に曲がった。だって、雨が降ってるから」カヤックが運転中に突然曲がることを予測できるはずです。彼は雨天時に状況を知っているはずです」と彼は言いました。はい、この過失は偶然ではありません。これは彼の過失が彼の死をもたらしたからです」とラティフは続け、引退した警察官に関しては、ラティフは何も悪いことをしていないと言いました。彼は規則を遵守していると見なされます。」最初に彼はすでに彼自身の軌道に乗っていました。私たちが計算する距離では、その反射回避でエコさんはできません。エコ氏は左に叩きつけたと言ったが、事故を避けるのに十分なスペースがなかった」とラティフは語った。

インドネシア大学同窓会(ILUNI UI)は、2022年10月6日に南ジャカルタのスレンセンサワ地域で交通事故で亡くなった2022年の社会学部クラスのFISIPIUI学部プログラムの学生であるMハシャアタラの死の擁護プロセスを引き続き監督すると述べました。

ハシャの犠牲者のためのILUNI UIアドボカシーチームとして、リアン・ヒダヤットは、亡くなったハシャが正義を得るまで彼の党が護衛を続けたことを強調した。

「公平性と透明性を確保するために、これを処理してほしいのです。それが間違っているか正しいかについては、後で裁判所の決定にしましょう。SP3の存在に関する最新情報を得るのは、亡くなったハシャが亡くなったからです」とリアンは1月27日金曜日、中央ジャカルタのUIサレンバキャンパスレクトレートビルのILUNI UI事務局でVOIに語った。

ILUNI UIはまた、ハシャに対する容疑者の決定に関する警察に対する態度に疑問を呈した。

「なぜ故人が容疑者にされたのか疑問に思っています。私たちは正義を要求します」と彼は言いました。

現在、ILUNI UIは、公判前存在の計画について共同審査を行っています。

「(公判前)チームで検討していますが、やろうとしました。後でお知らせします。明らかなことは、最初にSP3について質問することです。どうして、この容疑者はSP3が死んだという犠牲者なのでしょう」と彼は言った。

警察は、UIの学生ムハンマド・ハシャ・アタラ・シャプトラを殺害した事故事件の容疑者としてAKBP引退したエコ・セティアBWを確立するのに十分な証拠がないことを認めた。

メトロジャヤ警察の交通局長であるKombes Latif Usmanは、エコにとって、目撃者の証言からも、道路利用者の主な権利の立場にあったため、容疑者として使用することはできませんと説明しました。