ジャカルタ-内務省（Kemendagri）は、南東スラウェシのコナウェにある架空の5つの村に調査チームを派遣しました。その結果、内務省の村政府開発局長、ナタ・イラワンは、架空の村についての話は「架空」にすぎないと説明した。言い換えれば、架空の村は存在しなかったのです。
ナタによると、チームは村が存在することを発見しました。法的な欠陥のために、ガバナンスが最適に実行されていないというだけです。 「それは架空のものではありません。私たちはそれを強調します、それは架空のものではありません。村は存在します。私たちはそれを野外で見ます、村は存在し、架空のものではありません」
それだけでなく、内務省の調査チームは、コナウェ県の村の形成と定義に関する2011年のコナウェ県第2号の地域規則の改正に関する2011年のペルダ第7号の規定に関するデータと情報も入手しました。地域、明らかにそれはDPRDのメカニズムと段階を通して実行されませんでした。
したがって、これらの調査結果に基づいて、内務省はそれに法的な欠陥があると結論付けました。 「コナウェリージェントによって実行されたペルダは、DPRDメカニズムを通過しないため、法的に欠陥があります。したがって、修正する必要があります」とナタ氏は述べています。
ペルダでは、ナタはまた、56の村がリストされていると言いました。その後、この村は法的に欠陥があると言われ、州の損失を引き起こす可能性があります。結局、この不正管理のフォローアップとして、村長と他の多くの村の役人が南東スラウェシ警察から尋問を受けました。
検証の結果、34の村が村指定の要件を満たしていることがわかりました。その間、18の村はまだ行政の改善を実行する必要があります。
一方、他の4つの村、すなわちアロンブウタマ村、ラトマ地区、レレホマ村、アンガベリ地区、ウィアウ村、ルータ地区、ナプーハ村、ラトマ地区は、人口と面積のデータの不一致のために調査中である。
ナタ氏は、矛盾があったことは別として、4つの村での政府の活動はうまくいっていないと述べた。これは、村長と彼の装置がまともな収入を得ていないためです。それから、チームはまた、村の役人と同じ収入を受け取った村の役人と地元の村の助手との間にギャップがあることに気づきました。
「実際、地元の村の助手が常に立ち会うわけではなく、現場で助けてくれるわけでもない」と彼は語った。
この調査の結果から、州知事と摂政の両方の地域長が実際に村の統治を適切に実施していないこともわかっています。そこで、この問題を解決するために、内務省は、包括的で反復的な村の取り決めを実行するための回覧を送信します。
「村に関する2014年法律第6号で義務付けられた再編」とナタは述べた。
最後に、フォローアップとして、内務省は中央、州、地区の政府内部監督装置（APIP）を準地区レベルに強化するとも述べた。
「APIPには、指導と監督、村の政府の実施を実行するためのタスクと機能が与えられています」と彼は言いました。
以前、スリ・ムリヤニ・インドラワティ財務相は、新しい村の出現は村の資金予算によるものであると明らかにしました。彼が受け取った報告に基づいて、多くの新しい人口の少ない村が形成され、村の資金が支払われました。
スリ・ムリヤニ氏は委員会のメンバーの前で、「州の予算から着実に移転があったため、（村の資金を）獲得するためだけに、住民さえいない新しい村ができたので、いくつかの意見を聞いた」と述べた。 XI DPR、ジャカルタ、11月4日月曜日。
これらの調査結果に基づいて、内務省は13人で構成される調査チームを作成しました。チームは架空と言われる多くの村について調査を行いました。その中には、南東スラウェシのコナウェリージェンシーの村があります。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
