ジャカルタ-DPR委員会II委員長のアフマド・ドリ・クルニアは、村長(カデ)の任期を1つの期間で6年から9年に延長する問題が、2024年の選挙に先立つ政治的利益に関連しないことを望んでいます。
「これは私たちが避けなければならないことであり、私も心配していることです。任期変更の問題を、2024年の選挙に先立って関心のある問題に関連付けないでください」と、1月23日月曜日にANTARAが引用したように、ドリは言いました。
また、村長の任期延長は、村長の任期延長は、両者を支配する法的枠組みが異なるため、大統領の任期延長の入り口になり得るという言説を却下した。
「大統領職に関しては、1945年憲法の改正について話している。だから、私はそれとは何の関係もないと思います、近づかないでください」と彼は付け加えました。
ドリ氏は、2019年の発足以来、DPRの委員会IIのメンバーは、村に関する2014年の法律第6号(村の法律)を改正することを決意したと述べた。
委員会IIには、2019年から2024年の期間のDPR RI国内立法プログラム(Prolegnas)に村法の改正も含まれていたと彼は続けた。
「私たちは長い間、法律の改正案を提案しました。では、なぜ選挙段階に入るように促され、延長の問題にリンクされているのでしょうか。私の意見では、これは正されなければなりません」と彼は言いました。
しかし、村の法律を改正するプロセスは、まず政府と合意しなければならないため、すぐに行うことはできません。
「ですから、実際には、準備ができたら、この法律の改正について話し合うことが重要であると感じる政府を待っています」と彼は言いました。
ドリ氏は、村の法律を改正する計画には、村の開発の進展を加速させるという野心しか含まれていないと説明した。このため、村落法の改正は、特定の条項に改善を加えることによって実用的に見ることはできません。
「法律を改正しなければ、6年から9年(村長の任期)しか修正できず、間違いなく影響があります。なぜでしょうか。私たちはその法律を作りたいからですよね?1、2、3の利益のためだけでなく、国益のために」と彼は説明した。
委員会IIはまた、村落開発を目的とした視点を使用して、村落法の改正のすべての側面を検討します。村長の任期の延長はそのうちの1つに過ぎず、その有効性についても検討されます。
「このように、1つの法律のどの条項が相互に関連しているか、たとえば村長の9年間の任期を変更すると、間違いなく影響があります」とドリは言いました。
以前、火曜日(17/1)に、さまざまな地域の何百人もの村長が、ジャカルタのDPR RIビルの前で、6年から9年の任期延長を要求するデモを開催しました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
