2024年のクローズド比例選挙を拒否し、ファーリハムザは人々の政治を指導者候補に直接呼びかけます

選挙イラスト。(間)

ジャカルタ-ゲロラ党のファフリ・ハムザ副議長は、比例制度はオープンであるか、選挙が適切な場合は評議会メンバーを直接選出すると評価した。

彼は、インドネシアが2024年の選挙で閉鎖比例制を再実施したり、政党(政党)を選出したりすると、政治的説明責任が損なわれると考えています。

彼によると、選挙の閉鎖的な比例は人々との間の政治的取引を引き起こし、将来の指導者は政党を経由しなければなりません。彼の慎重さのために、彼によれば、それは仲介者を通してではなく、人々と将来の指導者の間で直接行われなければなりません。 「マンダタリーは、贈与者と受領者が直接相互接続できる場合にのみ現れることができます」と、1月22日日曜日にアンタラが押収したモヤ研究所が最近開催したディスカッションでファーリは述べました。

一方、インドネシア大学(UI)のチュドリー・シトンプル(Chudry Sitompul)の法律専門家は、憲法の条項が選挙についてあまり言及していないため、問題の印象が議会や法律に公開され、政党の利益と密接に関連しているようにさえ見えると主張した。しかし、政治学と実践では、実際には、政党は重要です」とチュドリーは言いました。

チュドリーによれば、民主主義と政党制度を強化するには、閉鎖的な比例選挙制度が最善である。しかし、これまでオープンかクローズかは選挙制度ではなく、政党内で起こる仕組みであるため、開放比例選挙制度と閉鎖選挙制度という用語を変更することを提案した。モヤ研究所の事務局長であるHery Suciptoは、改革の開始からインドネシア国家の政治生活において、閉鎖的または開放的な比例システムが実践されてきたと評価しました。それでも、ヘリーは、2つの選挙政治システムのどちらも完璧ではなく、選出されたものは何でも民主主義の質を向上させることができなければならないと主張しています。