メッカ巡礼を6,900万ルピアに増やすコストの増加は、ポンジースキームからの将来の巡礼者を防ぐために合理的であると考えられています

巡礼のイラスト。(アンタラニュース)ティッカー

ジャカルタ-UINシャリフ・ヒダヤトゥッラー・ジャカルタ・アセップ・サエプディン・ジャハール大学院の所長は、メッカ巡礼またはビピフ旅行の費用の増加は合理的であると評価しました。

彼によると、BipihのRp69,193,733.60への増加は合理的であり、会衆はねずみ講を回避します。

「提案は非常に合理的で正確であり、ポンジースキームを回避します」と、アセップは1月22日日曜日の書面による声明でアンタラを押収したと述べた。

彼は、メッカ巡礼金融管理庁(BPKH)2010-2022のデータに基づいて、巡礼者の資金の利益の価値(NM)は実際の価値を反映していないようだと述べました。

たとえば、2010年から2014年の4年以内(NM 2010 Rp445万;NM 2014 Rp19.24百万)、メッカ巡礼実施コスト(BPIH)の利益価値は400%を超えています。

「これは不可能です。これは、ハッジ基金の利益の価値を使用する際にねずみ講の傾向(機会)があるようにするための懸念です」と彼は言いました。

彼は、不正の要素があり、長期的には危険であるため、ねずみ講を正当化できる理由はまったくないと述べた。

Aepは、メッカ巡礼のコストが実際のニーズ、政府の補助金に基づいており、財政的誤用を避けるために、Bipihの増加が重要であると強調しました。

彼は、ファーストトラベルのウムラ巡礼者に対する訴訟は、会社が低価格を提供し、ポンジースキームで財政を手配したポンジースキームの結果であったことを思い出しました。

「透明性のない一方的な資金の回転は、登録者の同意なしに資金を投資することと同じです」とAep氏は述べています。

彼は、この場合、ハッジとウムラ実施の局長が代表する宗教省が、巡礼者の資金の横領の事例を回避するためにさまざまな包括的な監視を実施することを提案しました。

長いメッカ巡礼の待機期間は、返済を待っている間に決済されるメッカ巡礼資金から個人が利益を得る言い訳として使用されるべきではないと彼は言った。

「それをしているのが見つかった旅行会社にとって、彼らは厳密に行動されなければなりません」と彼は言いました。

アセップによれば、もう一つの要因は「イスティトア」と公平性であり、比較的合理的ではないメッカ巡礼基金が何十年にもわたって将来の巡礼者の蓄積を行います。

彼によると、これに対処しないと、一方では資金の投機と不合理な待機期間が発生するため、合理化に基づいてビピのコストを増やすという宗教省の動きを評価する必要があります。